骏景花园业主论坛

标题: 变电站事情该找谁? [打印本页]

作者: cblearn2009 时间: 2009-2-22 10:59
标题: [b]变电站事情该找谁?[/b]
这里有两个问题: 1.变店站是否有辐射,是否会引起健康病变? 是否会引起爆炸火灾? 如果隐患成立那么附近数千居民的命就不是命了么?
2.找开发商还是找政--府? 如果前个命题成立,那么找开发商能做的最大限度无非就是给你退房子钱吧? 附近小学中学怎么办? 如果仅仅是为了钱找开发商没有任何意义.因为人民群众还是相信政==府是有能力来解决这个问题的,只是政=府部门用狼群来对待人民原本善意的诉求,政\\府工作没做好,个别官员的强权思想导致矛盾的深化

国际上变电站是否有辐射危害,尚未完全定论,以人为本的国家是假定该设施可能危害人民健康,所以多采取地下变电站,并保持居民楼100米左右距离,看看我们国家是怎么做的? 是假定无害的基础上来做,这么说如果拿我们百姓的健康做了一次小白老鼠
辐射不论,爆炸的风险是肯定存在的, 西门口每天上学放学的学生有多少? 有考虑过吗? 附近有食街加油站都是安全隐患,现在大家都出来表达一个共同的愿望就是希望政==府立即停工消除大家的顾虑,没人反对建变电站,只是你建的位置是否合理...

为什么要坚持找政==府,政\\府职能是个管理机构,只有政==府才能协调解决冲突矛盾,政==府的规划是否合理有待商榷, 不应该打击人民百姓的表达顾虑的意愿,作为一名公务员,当你退役了,你也是普通的百姓,当时的政==府如果也如此对待你,你有何感想? 你搬家? OK,搬吧, 政==府在你新居下要弄个革命烈士墓地....
变电站的事情考验的就是广州市政府官员解决事情能力的高低,也反映了当前中国普通矛盾所在...

[本帖由cblearn2009修改于2009-02-22 12:41:37]

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 11:01
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
1.变电站有没辐射我不清楚
2.这事属于开发商隐瞒规划，肯定是找开发商赔
3.学校也是开发商故意建在那里的

骂我的人，就是开发商的雇员

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 11:30
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
地下不是不可以建，要多花几千万，人家电网不愿意啊，对付反对的业主的成本比这少多了。

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 11:36
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
他们是收获了一个变电站，但也付出了另外的成本，形象受损，ZF和JC的形象同样受损，问题是在他们眼里你们这些人不算什么，这就是他们的理念。什么时候他们的理念提高了，连少数人的利益也不损害了，那才是真正有社会责任感的企业和执政水平高的ZF。

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 11:37
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
电站这东西影响楼价是肯定的

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 11:39
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
你都知道周边业主的利益受到损害，这部分人的利益就不是利益吗？什么是执政为民，以人为本？

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 11:42
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
没错利益受损
是谁造成的是开发商

为什么不去找开发商索赔
而是拼命阻扰施工

究竟是谁违法？

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 11:50
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
开发商是一方面，也有责任，但和开发商相比这部分业主的力量太小了，ZF干吗不去找开发商帮这些业主讨回公道，反而把这个损害变为事实？
阻挠施工是不对，他们也不想去违法，他们只是在表达一种态度，想引起相关部分的重视。其实很多业主都认为，变电站是合法，但建在这里不合理，如果一定要建，能否有更好的方案将周边业主利益的损害降到最小？

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 11:52
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
楼上这么说证明了
业主认为开发商太黑不敢惹
政府好欺负

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 11:56
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
错了，开发商是黑，ZF我们更惹不起，我们只是想表达一下我们的一些诉求，那你们听不进去我们只好做顺民咯。

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 11:59
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
你们敢堵工地敢骂警察
却不敢堵售楼部，不敢骂开发商

哈哈

作者: 俺不答应 时间: 2009-2-22 11:59
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
我们的要求简单，要求便电站迁移，请可以做到找谁，反正开发商是做不到。

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 12:01
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
说个折中的方案吧，电网多花几千万，把他建成个全地下的，上面种花种草，看不出是个变电站，这样大家都好接受一些。看电网肯不肯出这个钱了，或许ZF做做工作？

作者: 爱问 时间: 2009-2-22 12:02
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者其实我明白于 2009-2-22发表的原文
你们敢堵工地敢骂警察
却不敢堵售楼部，不敢骂开发商

哈哈

唉,刚刚回帖说"为了我们不被怂恿"

但现在你却怂恿业主们去找开发商.

说实在的,你还真要回去修练一下.水平不够高哦.
我想做"五毛",也应该具有一定的专业素质吧

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 12:03
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
电站不建应该是不可能的
迁移的话，除了西门业主，谁会同意呢？

还是建议大家索赔，然后卖了楼重新买

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 12:08
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者其实我明白于 2009-2-22发表的原文
电站不建应该是不可能的
迁移的话，除了西门业主，谁会同意呢？

还是建议大家索赔，然后卖了楼重新买

既然迁移不可能那建个全地下的怎么样？或者你帮我们向上级转达转达？

作者: cblearn2009 时间: 2009-2-22 12:11
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
找开发商的不是屁话吗? 我都说了开发商最大限度就是给钱你, 人的健康生命是钱可以换的吗? 政==府是什么? 是个管理机构,只有政==府才能协调解决冲突,你建哪不好,为什么非要建在学校附近的? 非要弄在个人流密度大的地方,哪天高压线起火,出了大事故,真不知道是该庆幸还是惶恐的?
这个责任谁来埋单? 不要什么事情都出了以后才知道重视的!
肯定要找政==府解决

[本帖由cblearn2009修改于2009-02-22 12:12:41]

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 12:11
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
什么是全地下我不懂
不过方案都批了重新搞应该不可能
要抢时间在亚运前搞好

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 12:12
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
楼上的不是屁话吗? 我都说了开发商最大限度就是给钱你, 人的健康生命是钱可以换的吗? 政==府是什么? 是个管理机构,只有政==府才能协调解决冲突,你建哪不好,为什么非要建在学校附近的? 非要弄在个人流密度大的地方,哪天高压线起火,出了大事故,真不知道是该庆幸还是惶恐的?
这个责任谁来埋单? 不要什么事情都出了以后才知道重视的!
肯定要找政==府解决
===========================================
不知道谁在说屁话

你不住这里会死？不会拿了钱去买套更好的？

看来你真有开发商代表的嫌疑

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 12:13
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
天河路太古汇下面那个不是全地下的吗？
只要ZF想做，凡事皆有可能。

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 12:14
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
可能时间来不及把

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 12:15
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
其实就是多花点钱的问题，南方电网又不是没钱，闹得这么大形象受损，很多东西不是钱能换回来的啊。

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 12:16
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者其实我明白于 2009-2-22发表的原文
可能时间来不及把

只要ZF想做，凡事皆有可能。

作者: cblearn2009 时间: 2009-2-22 12:17
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者其实我明白于 2009-2-22发表的原文
什么是全地下我不懂
不过方案都批了重新搞应该不可能
要抢时间在亚运前搞好

你有没实际看过变电站周围环境的? 别告诉没有火险隐患啊! 万一真个不幸运亚运会期间电路爆炸引发火灾,20米不到的居民楼第一个处于危险之中,这个责任谁来担? 国际友人不是更惊诧万分么? 这么个大安全隐患建立在居民楼这么近的位置?中国改革三十年的形象彻底玩完...原来人命就是可以用钱来衡量的

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-22 12:20
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
我们是草民，我们是螳螂挡车，给我们整个全地下的，大家都消停了算了。

作者: cblearn2009 时间: 2009-2-22 12:25
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
恩!是可以搬走,然后政\=府在你新家地方继续建个垃圾站玩死你
问题的根源不在钱,在政==府的管理水平

作者: 只喜欢黄玫瑰 时间: 2009-2-22 13:07
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
其实找谁我们心理都清楚!

作者: 乜嘿 时间: 2009-2-22 13:36
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
找ZF,找KHS [M09]

作者: 雨轩-BB 时间: 2009-2-22 14:07
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
[M11] “其实我明白”跟“LaCrosse”真应该参加一虎一席谈了，呵呵

作者: tangc8b 时间: 2009-2-22 15:51
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
开发商能违规建设，应该ZF及规划局有很大问题，我觉得ZF逃脱不了干系。

作者: 观棋不语 时间: 2009-2-22 16:14
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
这世道有人谋财，有人害命，该谁的债找谁。

西门的YZ可以找HS，但学生的家长呢？

作者: TNDDD 时间: 2009-2-22 17:11
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
变电站继续在建。。
网络口水战也在继续。。。
无语。。

作者: annie 时间: 2009-2-22 17:26
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
跟那些狼心狗肺的五毛党有什么好辩的，让他去吃 [M35]

做我们该做的，理那些无聊的烂人干嘛

作者: 无所适从 时间: 2009-2-22 17:45
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
对！做我们该做的，不必在坛里费口舌

作者: fineli 时间: 2009-2-22 17:45
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
各位邻居们不要再和五毛废话了！！！！
它不过是替主子吠而已，跟它讲道理是永远没有结果的。
不过说实话，电网请的五毛水平确实不怎么的，有待提高。

[本帖由fineli修改于2009-02-22 17:46:12]

作者: 冬天的水仙 时间: 2009-2-22 18:21
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
不管找谁，但还是要合理理性，不要冲动

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-22 19:03
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
各位邻居们不要再和五毛废话了！！！！
它不过是替主子吠而已，跟它讲道理是永远没有结果的。
不过说实话，电网请的五毛水平确实不怎么的，有待提高。
====================================
貌似你们只会谩骂。

作者: 苗苗花1 时间: 2009-2-22 23:59
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者 fineli 于 2009-2-22发表的原文
各位邻居们不要再和五毛废话了！！！！
它不过是替主子吠而已，跟它讲道理是永远没有结果的。
不过说实话，电网请的五毛水平确实不怎么的，有待提高。

[本帖由fineli修改于2009-02-22 17:46:12]

看似业主们的水平很高，但说了半天，没看出你们说了什么所以然。

作者: flyerzhang 时间: 2009-2-23 11:42
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
ZT

传地产大佬朱孟依介绍黄光裕和郑少东认识

2009-02-23 06:32:55　来源: 证券日报——资本证券网(北京)　点击查看评论　共 9 条黑马推荐　　有人士指出,朱孟依和公安部部长助理郑少东关系紧密,郑少东去香港时行程多由他安排。更有消息称,黄光裕就是朱孟依介绍给郑少东认识的。

合生创展集团行情图

中国首富黄光裕案继续发酵,自黄光裕因经济犯罪接受调查后。其周边有关联的人似乎都开始脱不开关系,其妻杜鹃、其兄黄俊钦、黄光裕老乡中关村董事长许钟民,公安部部长助理郑少东也在其中,甚至有媒体直言迄今为止已牵涉到大陆八名司局级官员。

而最近在圈内一贯回避众人目光的地产大佬合生创展董事局主席朱孟依,因为可能牵扯国美电器前主席黄光裕一案,现在被成为媒体焦点。

记者致电其朱孟依控股的合生创展(00754-HK)公司,电话一直无人接听。

2月22日记者致电国美电器新闻发言人何阳青,他对记者表示:“对于此事他不想谈。”为由拒绝对此事发表评论。

同时记者也致电了,三联商社董事长王俊洲,他对记者表示:“目前在开会,不想谈太多。”

其兄朱拉伊曾和

黄光裕不明不白？

2月20日,据香港媒体报道,在港上市公司合生创展主席朱孟依,传因涉黄光裕案近日被内地公安部门限制出境。受此消息打击,该公司股价出现暴跌,当日最大跌幅一度达到50%。截至收盘之时,该公司股价下跌27.38%,当日在香港市场跌幅位列第一,成交6.86亿港元。

下午1点02分,该公司紧急发布公告,进行澄清。

该报道称,朱孟依在春节期间被内地公安部门限制出境,正在东莞配合有关部门调查。有关部门是在调查原公安部部长助理、经济犯罪侦察局局长郑少东时,掌握了朱孟依涉案线索的。此前,公安部已经证实,郑少东已被中央纪委双规。郑少东因黄光裕案受到了有关部门的调查。

该公告内容简单,只寥寥几字,“谨此声明该报道的内容并无事实根据”。

业内人士表示,此公告尽管言辞非常简单,但看得出其遣词造句是经过精心设计的。公告内容只指认报道不实,但未对朱孟依目前的状况,是否还在主持公司运营等情况做出说明。

值得注意的是,公告的署名部分依然显示为:合生创展集团有限公司朱孟依主席。

朱孟依是中国地产界中比较低调的人物,几乎很少看到他在公开场合抛头露面。其经商能力非同凡响。据说上世纪合生创展在广州一个城市的开发规模,相当于万科在全国五大城市开发的总规模。

而在业内看来,朱孟依其兄朱拉依与黄光裕的联系似乎更直接。

朱家兄弟当时是否

是黄兴裕收购三联的托？

因为黄光裕“炒作”的三联商社部分股权曾有北京光华天成公司参与竞购,光华天成老板朱拉伊即为朱孟依的长兄,而且黄光裕、郑少东和朱氏兄弟还是同乡。

而当时《证券日报》记者也采访到了朱拉伊控股广东新南方集团的总监张少平。

他当时给记者的回答是:“目前,张继升与我们这边已经接触了,也已经签订了协议,但具体细节不方便透露。”

据悉,此次合作的对象将包含朱拉伊控制的光华天成投资股份有限公司在内的朱氏家族不同领域的多家企业。由于三联集团和朱氏的企业在业务范围和经营理念上有很多相通之处,包括地产、物流、旅游开发等等都可能成为合作的项目。

而就在一切看似尘埃落定之时,却又陡生变数。本应在拍卖后5个工作日缴纳拍卖款的朱拉伊并没有付款,放弃了这次竞拍。

虽然其兄曾给黄光裕搅局,但是现在看来似乎也可以这样解释,朱拉伊当时到手的三联商社二股东地位没要,也许正是给了其弟弟朱孟依的“面子”,为黄光裕做个顺水人情。

与郑少东黄光裕的潮汕情谊

目前,有关朱孟依的现状依然受到议论。各渠道的信息也比较混乱,有称朱孟依已经“跑路”,也有称朱孟依“近期还露过面”。

合生创展其上海公司内部人员对媒体声称,朱孟依数日前还在北京主持工作,并有消息称其近日可能赴上海视察工作。但也有人士认为继续工作与受到调查、限制出境并不矛盾。

此时,媒体则更关注朱孟依与黄光裕的关系。

如果根据此前的传言,相关机构是在调查公安部部长助理郑少东案件时掌握了朱孟依涉案线索的。今年1月,中纪委以涉嫌在金融大案中受贿对郑少东实施“双规”审查,而据称郑少东落网是因为其与协助黄光裕“洗钱”的港澳赌业重量级人物连超被捕有关。

对朱孟依,也有人士指出,此人和公安部部长助理郑少东关系紧密,郑少东去香港时行程多由他安排。

更有消息称,黄光裕就是朱孟依介绍给郑少东认识的。但没有相关渠道给予证实。

相关资料:

朱孟依资料照片

朱孟依出生于1959年8月,广东丰顺人;1992年成立合生创展,并于1998年在香港联交所主板上市。根据中国蓝筹地产评选,合生创展连续多年综合排名第三,仅次于中海和万科。

朱氏家族在福布斯中国内地富豪2005年排行榜上以14.3亿美元排名第二。朱氏家族三兄弟中,朱孟依最为知名,上个世纪80年代中期,他由一家小建筑队开始起步,1992年在香港地区与合伙人共同创办“合生创展集团”,现已成为中国地产界的旗舰企业,并拥有珠江地产等房产子公司。 (本文来源：证券日报——资本证券网 )

作者: 风轻云淡 时间: 2009-2-23 11:49
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
个人认为主要还是开发商的问题.当然我们买房时又没说清楚. [M09]

作者: 懵懂做人 时间: 2009-2-23 15:22
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
一切都是开发商的隐瞒。

作者: xuxu 时间: 2009-2-23 16:09
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
开发商的责任在于隐瞒，但是想纠正这件事能把电站停下来或者有所改变如建地下的等等这却是开发商决定不了的，所以那个会“其实你不懂”给大家指的“出路”根本就行不通。赔钱根本是不可能的，有钱再买房谁能保证旁边三年五年后不建电站？
楼主分析得对。

作者: came 时间: 2009-2-23 16:10
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者 tangc8b 于 2009-2-22发表的原文
开发商能违规建设，应该ZF及规划局有很大问题，我觉得ZF逃脱不了干系。

这是问题的关键,开发商还不是按规划建设.隐瞒是不对,如此规划应是关键.

作者: 不够爱你 时间: 2009-2-23 17:51
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
有个疑问：既然开发商当时都知道那块地的用途，为什么他们建楼房的时候不把楼房建远点呢？还在附近建幼儿园和学校！够无良的！真无耻！！

作者: LaCrosse 时间: 2009-2-23 18:02
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
规划局,电网,开发商都脱不了干系,既然规划局98年就规划了,电网98年就拿地了,那规划局和电网干吗不在那块地那里竖一个牌子"此为变电站用地",那98年以后买的房子的业主都没意见了,这才是负责任的做法.

作者: came 时间: 2009-2-23 18:02
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者不够爱你于 2009-2-23发表的原文
有个疑问：既然开发商当时都知道那块地的用途，为什么他们建楼房的时候不把楼房建远点呢？还在附近建幼儿园和学校！够无良的！真无耻！！

zf规划了那片地方是住宅,后卖给开发商,kfs肯定最大限度盖楼获取李润了.我想一开始建一期二期,等三期时zf要求配套学校(约98 99年).故学校只能建在哪里了.
刚开始说是小学,不知后来怎么改中学了.

作者: 洁己以进 时间: 2009-2-23 18:08
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者 came 于 2009-2-23发表的原文
[quote]引用作者 tangc8b 于 2009-2-22发表的原文
开发商能违规建设，应该ZF及规划局有很大问题，我觉得ZF逃脱不了干系。

这是问题的关键,开发商还不是按规划建设.隐瞒是不对,如此规划应是关键.[/quote]

开发商是有问题，但最大的问题还是在ZF。ZF怎么规划？是否有责任去规范开发商？当问题出现时，是否应该采用这样的处理方式？什么是科学发展观？什么是以人为本？什么是民生？什么是和谐？。。。。。。

作者: 洁己以进 时间: 2009-2-23 18:10
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
98年拿地到现在才建，是否存在不可告人的秘密？98年的规划是否到现在还适用？

作者: 俺不答应 时间: 2009-2-23 18:43
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
因为国家权力在于人民，而不在于规划局。规划局即使98年就说了要把这块绿地规划为电站，现在也必须暂停执行，必须思考是否应该改变规划？情理都很清楚，先有骏景的房产已经建成了，后有电站施工。后建设的必须尊重先存在的，这就是法律问题，这就是生存权的问题。只要我先存在了，你就必须尊重我。你们可以去查查，每个城市的城建规划，都是后建的要尊重先建的。中国的现有条款，哪有不许居民要求绿地的？一个已经搁置了多年的电站规划，必须服从已经存在的建筑群的居民的利益。所以，这个问题的责任就在于规划局，如果先规划了电站，而在骏景的规划上不显示，那就涉嫌参与环境诈骗。有些思路强调规划局的权威，动用国家暴力把骏景维权的责任栽赃为“不法居民阻挠国家规划”，都是法盲的观点，都是部门利益的注解--其实也不是部门利益，而是几个部门官僚的私利。

作者: 杜2神仙 时间: 2009-2-23 19:00
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
10年了才开始建，背后肯定有黑幕！

作者: Cyrus 时间: 2009-2-23 19:05
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者俺不答应于 2009-2-23发表的原文
因为国家权力在于人民，而不在于规划局。规划局即使98年就说了要把这块绿地规划为电站，现在也必须暂停执行，必须思考是否应该改变规划？情理都很清楚，先有骏景的房产已经建成了，后有电站施工。后建设的必须尊重先存在的，这就是法律问题，这就是生存权的问题。只要我先存在了，你就必须尊重我。你们可以去查查，每个城市的城建规划，都是后建的要尊重先建的。中国的现有条款，哪有不许居民要求绿地的？一个已经搁置了多年的电站规划，必须服从已经存在的建筑群的居民的利益。所以，这个问题的责任就在于规划局，如果先规划了电站，而在骏景的规划上不显示，那就涉嫌参与环境诈骗。有些思路强调规划局的权威，动用国家暴力把骏景维权的责任栽赃为“不法居民阻挠国家规划”，都是法盲的观点，都是部门利益的注解--其实也不是部门利益，而是几个部门官僚的私利。

[M29]

作者: 苗苗花1 时间: 2009-2-23 20:21
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者 LaCrosse 于 2009-2-23发表的原文
规划局,电网,开发商都脱不了干系,既然规划局98年就规划了,电网98年就拿地了,那规划局和电网干吗不在那块地那里竖一个牌子"此为变电站用地",那98年以后买的房子的业主都没意见了,这才是负责任的做法.

土地转让直至2005年才完成，此前一直在项目立项阶段。

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-23 21:11
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
因为国家权力在于人民，而不在于规划局。规划局即使98年就说了要把这块绿地规划为电站，现在也必须暂停执行，必须思考是否应该改变规划？情理都很清楚，先有骏景的房产已经建成了，后有电站施工。后建设的必须尊重先存在的，这就是法律问题，这就是生存权的问题。只要我先存在了，你就必须尊重我。你们可以去查查，每个城市的城建规划，都是后建的要尊重先建的。中国的现有条款，哪有不许居民要求绿地的？一个已经搁置了多年的电站规划，必须服从已经存在的建筑群的居民的利益。所以，这个问题的责任就在于规划局，如果先规划了电站，而在骏景的规划上不显示，那就涉嫌参与环境诈骗。有些思路强调规划局的权威，动用国家暴力把骏景维权的责任栽赃为“不法居民阻挠国家规划”，都是法盲的观点，都是部门利益的注解--其实也不是部门利益，而是几个部门官僚的私利。
================================
关键是规划有没有公示
如果有规划有公示那就无话可说

作者: morningglory1 时间: 2009-2-23 21:18
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
我感到奇怪的是:
谁会请得动警察天天为他值勤?夜夜为他效命?谁能让国家机器为他如此这般?

开发商没有谁为他撑腰敢这样做??????谁在支持他这样做?如果他这样做是错的,为什么没有任何部门站出来禁止这种行为?>???
我们小老百姓为了生计就是当个走鬼,都要被城管当贼一样的四处赶,开发商干了这么一件违法的事,为什么没有谁出来吭一声?
所以不要跟谁说这不干谁谁谁的事!!!!!!!!!!!!!明眼人一看就知道的了.

作者: rickfire 时间: 2009-2-23 21:25
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者其实我明白于 2009-2-22发表的原文
1.变电站有没辐射我不清楚
2.这事属于开发商隐瞒规划，肯定是找开发商赔
3.学校也是开发商故意建在那里的

骂我的人，就是开发商的雇员

电力公司和合生都不是好鸟

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-23 23:09
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
我感到奇怪的是:
谁会请得动警察天天为他值勤?夜夜为他效命?谁能让国家机器为他如此这般?

开发商没有谁为他撑腰敢这样做??????谁在支持他这样做?如果他这样做是错的,为什么没有任何部门站出来禁止这种行为?>???
我们小老百姓为了生计就是当个走鬼,都要被城管当贼一样的四处赶,开发商干了这么一件违法的事,为什么没有谁出来吭一声?
所以不要跟谁说这不干谁谁谁的事!!!!!!!!!!!!!明眼人一看就知道的了.
===============================
警察怕你们闹事
就这么简单

作者: 打倒电狗 时间: 2009-2-24 00:39
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
大家都去向总理提问吧：

http://comments.people.com.cn/bbs_new/filepool/htdoc/html/ba2fa2aa740ca521c199c326f8aad490bd18a0ed/n145887/l_145887_1.html

我已经提过了，我看到我的提问已经被人民网采纳了。

作者: 苗苗花1 时间: 2009-2-24 01:07
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者洁己以进于 2009-2-23发表的原文
98年拿地到现在才建，是否存在不可告人的秘密？98年的规划是否到现在还适用？

业主们老说“存在不可告人秘密”，可否举例二三？
我之前的帖子已经有说过，在此重复简单扼要说一下吧：
1、民居的开发周期短，手续相对简单；工业建筑的手续麻烦很多。
2、98年时骏景周边负荷低，暂无迫切需要建站。
3、协商土地转让的时间较晚。
无论怎样，小区的修建性详细规划已经有变电站，至于业主们为什么不查？开发商为什么不公开？不管供电局的事。

作者: 打倒电狗 时间: 2009-2-24 01:21
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
苗苗花，别深更半夜为了五毛干你吗比的断子绝孙的事了，回去看看你老母去吧，别半夜里给你换了个老子

作者: 冬天的水仙 时间: 2009-2-24 17:31
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
规划10年前就规划了，现在应当要找的是开发商

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-24 19:43
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
我感到奇怪的是:
谁会请得动警察天天为他值勤?夜夜为他效命?谁能让国家机器为他如此这般?
=============
警察不辛苦一点变电站就建不成了

作者: 苗苗花1 时间: 2009-2-24 19:57
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者打倒电狗于 2009-2-24发表的原文
苗苗花，别深更半夜为了五毛干你吗比的断子绝孙的事了，回去看看你老母去吧，别半夜里给你换了个老子

说道理你也不听，光知道响dog一样瞎叫唤，够胆量就跑到hs售楼部去嚷两句去，那才叫英雄。

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-24 19:59
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
他哪里敢啊想想华南新城的脾脏他很在胆寒呐
只会上网发帖子装英雄好汉

作者: morningglory1 时间: 2009-2-24 22:32
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
楼上的.发觉你当走狗还蛮合适的,不能自圆其说,还是得为别人圆.

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-24 22:34
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
呵呵楼上被我说中开始恼羞成怒骂人了

作者: 单车的孩 时间: 2009-2-24 22:35
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
呵呵楼上被我说中开始恼羞成怒咬人了

作者: tsing 时间: 2009-2-24 23:18
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
好象有公务员说过找毛主席

作者: 我的地盘我做主 时间: 2009-2-24 23:20
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者其实我明白于 2009-2-24发表的原文
他哪里敢啊想想华南新城的脾脏他很在胆寒呐
只会上网发帖子装英雄好汉

我举报,这个ID在威胁恐吓

我检举,这个ID有犯罪倾向

作者: tsing 时间: 2009-2-24 23:22
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者我的地盘我做主于 2009-2-24发表的原文
[quote]引用作者其实我明白于 2009-2-24发表的原文
他哪里敢啊想想华南新城的脾脏他很在胆寒呐
只会上网发帖子装英雄好汉

我举报,这个ID在威胁恐吓

我检举,这个ID有犯罪倾向[/quote]

没用，人家既是运动员，也是裁判员 [M04]

作者: 苗苗花1 时间: 2009-2-25 02:28
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
野猪们明明知道谁真正理亏，却不敢跟他斗；明明知道变电站的建设全部合法，却敢冒着违法犯罪、坐牢的风险，跟政府斗。表面上不可理喻，根子里还是有中国人怀习气——欺软怕硬，明知政府不敢将大家怎样，就欺负你政府以及国企。

作者: 其实我明白 时间: 2009-2-25 08:01
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
楼上说的很在理柿子拣软的捏嘛

作者: 雷雨交加 时间: 2009-2-25 15:52
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]

引用作者苗苗花1 于 2009-2-25发表的原文
野猪们明明知道谁真正理亏，却不敢跟他斗；明明知道变电站的建设全部合法，却敢冒着违法犯罪、坐牢的风险，跟政府斗。表面上不可理喻，根子里还是有中国人怀习气——欺软怕硬，明知政府不敢将大家怎样，就欺负你政府以及国企。

群众的力量是强大，所以FZF不敢不顾及

作者: lovemyhome 时间: 2009-2-25 16:50
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
不管谁对谁错，收集相关证据而后申诉吧

作者: rony 时间: 2009-2-25 17:23
标题: Re: [b]变电站事情该找谁?[/b]
傅达林　

一个年轻的生命因玩“躲猫猫”而非正常死亡，拉开了一场跌宕起伏的网络舆情序幕。为了应对网络上汹涌而至的舆情，消解网民们的质疑，官方史无前例地启动了“网民调查”程序，希望通过草根网民的介入，重塑公信力。然而现在看来，“网民调查组”的面世，虽然在第一时间迅速扭转了舆论风向，但随后“网民调查团”未能得出颠覆性的结论，反而激起又一轮更为强烈的质疑风暴。如何平息这一涉案“网事”，当地政府再度面临考验。

在笔者看来，“躲猫猫”事件是一次典型的公权力信任危机，包括司法公信力危机，这种危机因为网络的渲染而扩散变大。或许正因为如此，当地政府意识到民众可能对司法调查的担忧，所以剑走偏锋转而寻求网络舆论的力量，期望以网民调查的方式求得解脱。然而遗憾的是，官方在讲究网络舆情应对技巧的同时，却忽略了一个最基本的常识，那就是这起事件首先在性质上是一起案件，而查实案件的职责乃在于法律部门。在舆论传播上一味看重网民调查的力量，而未能充分重视司法调查程序，则凸显出法治意识的缺失。

单从法律上分析，根据警方的调查结果，不难认定此案涉嫌刑事犯罪，其既指向另一“躲猫猫”的狱友，更指向看守所执法人员的渎职嫌疑。故而，案件事实的调查，首先应当是公安机关和检察机关的责任。尤其是检察机关，在第一时间介入案件并公布相关信息，乃是法治社会满足民众知情权的基本常识。尽管推出网民调查团的初衷良好，但这种调查却于法无据，由其作出调查结果无论真实与否，也不具有法律上的效力。所以，当调查团网民披露难以接触到核心信息的时候，这种民间的调查其实就已经受到“合法化的障碍”了。

不可否认，从捍卫网民知情权、监督权的角度出发，网民参与案件调查不失积极意义，但前提必须是在合乎宪政制度的基础上。但令人不解的是，此事件中扮演主持者身份的却并非政法机关，也非享有宪法监督权的人大，而是省委宣传部。或许从信息发布和舆情应对上看，由宣传部门牵头有其合理之处；但从案件查处的角度分析，却有违宪政常识。众所周知，案件查处由公检法机关职司，即便受党委领导，政法委一般也不宜出面干预，以保障司法的独立性，捍卫宪法对国家司法权的设定。但分析此事件，莫说是宣传部组织调查，哪怕是政法委，如此公然出面直接介入也有失妥当。

据2月24日《新京报》披露，昆明市公安局在案件发生的当天，就开始进行立案侦查。而云南省委宣传部和云南省检察院证实，司法调查结果还不能公布。而此前云南省委宣传部副部长伍皓称，24日前后将公布司法调查结果。这意味着在网民调查程序之外，正常的司法调查程序仍在继续。问题是，如果缺乏足够的信息公开，如果在司法调查中缺乏必要的“质疑－释疑”互动程序，那么这种“闭门造车”的司法调查，一旦结果与网民心里预期的不同，仍然难逃被民众质疑的厄运，甚至引发新一轮司法公信力危机。

不难看出，一面是网民调查带来的种种质疑，一面是体制内种种调查程序的隐退，官方目前面临的此种舆情困境，根本上乃根源于政治体制的积弊。在司法独立不彰、信息公开不明、法治程序不显的体制习惯中，省委宣传部的出面应对不仅未能让官方摆脱舆论压力，反而遮掩了司法或人大调查的宪政功能，更让民众看到地方司法权的惜弱。由此，人治之疑难避，法治之失难逃。
法治社会，应对类似公共危机既要考虑网络舆情，更要考虑现代法治准则。一切绕开制度路径另谋出路的做法，从长远看不仅无助于问题的解决，反而会对法治带来损伤。所以在“躲猫猫”事件中，笔者以为最佳的出路还在于司法调查归位，以透明、公正的司法调查和信息公开，让网民释怀，并在民众心理上重塑司法公信力。即便司法调查的程序一度受到民众怀疑，以往存有的司法信赖危机也不应是司法隐退的缘由，反而是将司法调查推到前台的动因。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)