骏景花园业主论坛

标题: 1月10日新加坡联合早报对骏景变电站的评论（节选）z [打印本页]

作者: 爱国 时间: 2009-1-17 12:40
标题: 1月10日新加坡联合早报对骏景变电站的评论（节选）z
http://www.zaobao.com/forum/pages/forum_lx090110.shtml　(2009-01-10)
　　摘要：“不明真相的领导”比“不明真相的群众”更糟糕，也更危险。应该利用网络技术，模仿现代企业的“扁平式结构”，建立从社会最底层到中央最高层的信息直接通道，使地方官員无法扭曲和压制真实的信息，避免上级和中央因为“不明真相”而做出错误的决策。应该探索适合中国国情的制约机制，不能因为它们在西方民-主国家前所未有，就怀疑和否定这些设计。

例如广州骏景花园居民反对建造变电站事件，如果下级官員向上级汇报时只说“十年前就做好规划要在该处建设变电站”，那么上级就会认为居民现在反对建造变电站是无理取闹。但如果上级还知道规划局长期隐瞒该处要造变电站的规划，直到周围楼房都卖完了，才公布这个规划，那么上级就应该清楚纠纷的责任完全在当地政-府身上。
　　如果上级派出的防暴警察不是阻止居民靠近变电站工地，不是逮捕居民代表，而是阻止施工队进入变电站工地强行开工，逮捕有关官員，那么当地居民就不会闹事，反而要赞扬政-府，要高呼万岁了，群体事件就自动消失了，社会就和谐了。
　　如果上级决策错误，站在坏官一边，人们就会误认为上级和下级官員勾结在一起，也拿了开发商的好处。我在数日前写的一篇文章中说：“党中央、中央政-府或上级党组织、上级政-府在很多具体的官民纠纷中，和具体涉案的地方官員未必存在着共同利益，甚至同级党组织或政-府中的其它官員也未必有共同利益。”但绝大多数读者反对我的这种说法，认为他们都是一伙的。这是一个非常危险的信号。这意味着群众的意见和怨恨不再针对具体的貪官，而是指向了整个政-府和执政党。
　　因此，党和政-府要保持社会安定，重建良好形象，不能只听下级官員的一面之词，而必须全面掌握正确的信息，正确地处理好群体性事件。在中国这个特殊的政治环境中，让上级、让上级的上级知道全面的信息，对下级官員至少有一种威慑作用。
　　如何使领导能够及时了解真相？传统的上訪、信访效率很低，而且很容易受到地方官員的阻挠和报复。中国的新闻媒介则受到了严格的控制，只是党和政-府的喉舌，而不是人民的喉舌。
　　网络是一条非常重要的信息渠道，暴露出了很多官員的问题，是中国建立舆论监督的实验室和先行者。但网络上的信息太分散，如果没有引发网民的广泛转载和议论，难以引起有关上级的关注。网站为了避免犯忌，往往自觉地提高删帖标准，执行的标准比官方规定的更加严苛。这都导致大量重要信息无法向上传递，无法实现全面的监督功能。

[本帖由爱国修改于2009-01-17 16:19:07]

作者: 地盘我做主 时间: 2009-1-17 12:51
标题: Re: 1月10日新加坡联合早报对骏景变电站的评论（节选）z
估计这次有不少同志看到这则新闻后睡不好觉了 [M05]

作者: 广州老赵 时间: 2009-1-17 13:17
标题: Re: 1月10日新加坡联合早报对骏景变电站的评论（节选）z
分析得很到位.很在理.

作者: junjing555 时间: 2009-1-17 13:25
标题: Re: 1月10日新加坡联合早报对骏景变电站的评论（节选）z
辛苦爱国LZ；

作者: 黑夜里的彩虹 时间: 2009-1-17 14:47
标题: Re: 1月10日新加坡联合早报对骏景变电站的评论（节选）z
新加坡联合早报万岁! [M30]

作者: 细水 时间: 2009-1-17 14:59
标题: Re: 1月10日新加坡联合早报对骏景变电站的评论（节选）z
ZF 老是说公平公开办事，在这个国家有多少是公开公平处理，这就是为啥国外都认为ZG是专制的，中央政府说推出的好政策等，到地方就会变味。

作者: 组织部 时间: 2009-1-17 15:29
标题: Re: 1月10日新加坡联合早报对骏景变电站的评论（节选）z
朱小丹看到这报道了吗？

作者: bai-xin 时间: 2009-1-17 16:21
标题: Re: 1月10日新加坡联合早报对骏景变电站的评论（节选）z
事情还没到覆水难收的地步，每次的事件都能让各级人民得到学习和思想上的进步。最终社会和法制才能得到和谐和完善。那时的政府领导才够得上真正的人民政府的领导。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)