骏景花园业主论坛

标题: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移 [打印本页]

作者: cctvlind 时间: 2008-12-12 12:55
标题: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
经查阅相关资料，按国家电磁辐射环保要求，对变电站的安全距离说法很多，大多数集中在“50米--300米”之间。但令我们心寒的是，“骏景变电站”和旁边楼盘几乎为零距离，注意，是零距离！！！除了围墙相隔，中间没有任何障碍物。修建变电站带来的工频磁场电磁辐射、噪声污染（主要来自变压器冷却风扇的空气动力噪声和变压器、电抗器铁芯的电磁噪声、低频噪声）、化学毒物泄露污染（如用于开关绝缘的六氟化硫气体及其分解产物）、火灾爆炸（如用于冷却变压器的变压器油遇雷击、高压短路）等一系列问题给附近居民的人身安全和环境安全造成了极大的隐患，激起了周围居民的强烈反应
如此和民居住宅亲密接触的变电站从无先例，其距离之近，污染之大，令人毛骨悚然，怎么能开工新建？
电力部门对此的解释是“不会造成环保问题”，此观点没有可信的法律依据。高压线、变电站等工频电磁场被世界卫生组织IARC界定为“人类可疑致癌物”！如果辐射不是问题为什么北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？请注意，还是地下变电站工程！如果辐射不成问题为什么有北京朝阳广州五山居民的奋起抗争？！请注意北京朝阳小区的居民多半在中国科学院工作，他们也不懂科学？
电力公司宣传网站上也用了一些数据来证明变电站带来的危害比家用电器小，这是不负责任的，也完全没有说服力！中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出：电磁辐射对人健康危害是积累造成的，即使不超标也不能说它就没有危害！电视机、微波炉等电器不用了可以关上电源，并且我们还可以主动与之保持一定安全距离。而小区是我们的家，我们要几十年如一日地生活在这里！变电站距我们如此之近我们根本就无法主动与之保持一定安全距离，总不能让我们露宿街头、有家不回吧？我们需要正常的生活环境，变电站将对我们造成持续累积的伤害！这将是无法回避的现实！总不能拿我们做活体试验吧？这绝不是耸人听闻！

[本帖由cctvlind修改于2008-12-12 13:20:23]

作者: cctvlind 时间: 2008-12-12 12:57
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
。《电力设施保护条例实施细则》和中华人民共和国国家标准GB/50293-1999《城市电力规划规范》中规定城市110千伏架空电力线路接近或跨越建筑物的最小安全距离为4.0米；与居民区的最小安全距离为7.0米；资料也显示：110千伏室内型变电站安全防护距离为围墙外1米，110千伏室外型变电站的安全距离为围墙外4米。这里所说的“安全距离”有从保护电力设施角度出发的意味，也许是指我们路过这些高压电力设施时不遭电死的所谓安全距离吧？而我们要的是能长期与之相处的“健康距离”！上海市拟出台的《上海市变电站环境保护设计规范》规定：“变电站一般与居民住宅或其他环境敏感目标保持适当距离，220千伏为20米，110千伏为15米”，一般认为：只要变电站达到上述距离要求，都满足安全和环保的要求。联想到最近在国际上闹得沸沸扬扬的“毒牙膏”、“毒药品”事件，我们不禁要问：究竟该相信谁？市电力公司宣传网站上有资料宣称：城市变电站可建为室内变电站，由于墙壁已经大大屏蔽了电磁场，室内式变电站外的电磁场已经非常小。而学过物理学的人都知道：电磁屏蔽装置一般为金属材料制成的封闭壳体（金属网罩也有较好的屏蔽效果），一般说来，壳体越厚，材料导电性能越好，屏蔽效果也就越大。而建筑物墙壁为砖结构，怎么可能起到良好的电磁屏蔽作用？

作者: cctvlind 时间: 2008-12-12 13:00
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
中华人民共和国国家标准

35～110kV变电所设计规范

Design Code for substation(35～110kV)

GB 50059—92（摘录）

　

主编部门：中华人民共和国能源部

批准部门：中华人民共和国建设部

施行日期：1993年5月1日

--------------------------------------------------------------------------------

第四章土建部分

第六节防火

第4.6.1条变电所内建筑物、构筑物的耐火等级，不应低于本规范附录九的要求。

第4.6.2条变电所与所外的建筑物、堆场、储罐之间的防火净距，应符合现行国家标准《建筑设计防火规范》的规定。变电所内部的设备之间、建筑物之间及设备与建筑物、构筑物之间的最小防火净距，应符合本规范附录十的规定。

第4.6.3条变电所应根据容量大小及其重要性，对主变压器等各种带油电气设备及建筑物，配备适当数量的手提式及推车式化学灭火器。对主控制室等设有精密仪器、仪表设备的房间，应在房间内或附近走廊内配置灭火后不会引起污损的灭火器。

第4.6.4条屋外油浸变压器之间，当防火净距小于本规范附录十的规定值时，应设置防火隔墙，墙应高出油枕顶，墙长应大于贮油坑两侧各0.5m。屋外油浸变压器与油量在600kg以上的本回路充油电气设备之间的防火净距不应小于5m。

第4.6.5条主变压器等充油电气设备，当单个油箱的油量在1000kg及以上时，应同时设置贮油坑及总事故油池，其容量分别不小于单台设备油量的20%及最大单台设备油量的60%。贮油坑的长宽尺寸宜较设备外廓尺寸每边大1m，总事故油池应有油水分离的功能，其出口应引至安全处所。

第4.6.6条主变压器的油释放装置或防爆管，其出口宜引至贮油坑的排油口处。

第4.6.7条充油电气设备间的总油量在100kg及以上且门外为公共走道或其他建筑物的房间时，应采用非燃烧或难燃烧的实体门。

第4.6.8条电缆从室外进入室内的入口处、电缆竖井的出入口处及主控制室与电缆层之间，应采取防止电缆火灾蔓延的阻燃及分隔措施。

第4.6.9条设在城市市区的无人值班变电所，宜设置火灾检测装置并遥信有关单位。对位于特别重要场所的无人值班变电所，可以装设自动灭火装置。

　

附录九变电所建筑物、构筑物的最低耐火等级

注：主控制室、继电器室的戊类应具备防止电缆着火延燃的安全措施。

　

附录十建筑物、构筑物及设备的最小防火净距

注：①如相邻两建筑的面对面外墙其较高一边为防火墙时，其防火净距可不限，但两座建筑物侧面门窗之间的最小净距应不小于5m。

②耐火等级为一、二级建筑物，其面对变压器、可燃介质电容器等电器设备的外墙的材料及厚度符合防火墙的要求且该墙在设备总高加3m及两侧各3m的范围内不设门窗不开孔洞时，则该墙与设备之间的防火净距可不受限制；如在上述范围内虽不开一般门窗但设有防火门时，则该墙与设备之间的防火净距应等于或大于5m。

③所内生活建筑与油浸变压器之间的最小防火净距，应根据最大单台设备的油量及建筑物的耐火等级确定：当油量为5～10t时为15m(对一、二级)或20m(对三级)；当油量大于10t时为20m(对一、二级)或25m(对三级)。

作者: 流浪的燕子 时间: 2008-12-12 13:13
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
一定要让变电站迁走 [M09]

作者: cctvlind 时间: 2008-12-12 13:27
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
国家环保局HJ/T24-1998号文件规定，以变电所址500米范围内为工频电场、磁场的评价范围，以变电所围墙外2000米区域内为无线电干扰评价范围
国家标准：

我国同时存在有关电磁辐射的两个国家强制性标准：

《电磁辐射防护规定》（环境保护标准）--（GB8702-88,1988年3月11日国家环境保护局发布，1988年6月1日起实施）。

《环境电磁波卫生标准》（公众暴露卫生标准）--（GB9175-88,1987年12月22日卫生部发布，1989年1月1日起实施）。

中国工程院院士王小谟指出：电磁辐射的两个标准有十几倍的差别，事实上形同虚设。而且目前执行的电磁辐射标准还是20年前制定的。

110KV大型变电站有六大危害：第一，对心血管系统的影响：表现为心悸，心动过缓，窦性心率不齐等；第二，对神经系统的影响：表现为记忆力减退，容易激动、失眠、头痛等；第三，对视觉系统的影响：表现为使眼球晶体混浊，严重时造成白内障，是不可逆的器质性损害，影响视力；第四，对生殖系统的影响：表现为性功能降低，男子精子质量降低，使孕妇发生自然流产和胎儿畸形等；第五，长期处于高电磁辐射的环境中，会使血液、淋巴液和细胞原生质发生改变：影响人体的循环系统、免疫、激素分泌、生殖和代谢功能，严重的还会加速人体的癌细胞增殖诱发癌症，以及糖尿病，遗传性疾病等病症，对儿童还可能诱发白血病；第六，装有心脏起搏器的病人处于高电磁辐射的环境中，会影响心脏起搏器正常使用。电磁辐射日积月累对人的影响不可想象。

以下为链接网站
http://www.wangjing.cn/bbsitem.php?tid=40954
变电站的危害

　　电磁辐射危害人体的机理主要是热效应、非热效应和累积效应等。
　　1．热效应：人体70%以上是水，水分子受到电磁波辐射后相互摩擦，引起机体升温，从而影响到体内器官的正常工作。
　　2．非热效应：人体的器官和组织都存在微弱的电磁场，它们是稳定和有序的，一旦受到外界电磁场的干扰，处于平衡状态的微弱电磁场即将遭到破坏，人体也会遭受损伤。
　　3．累积效应：热效应和非热效应作用于人体后，对人体的伤害尚未来得及自我修复之前（通常所说的人体承受力---内抗力），再次受到电磁波辐射的话，其伤害程度就会发生累积，久之会成为永久性病态，危及生命。对于长期接触电磁波辐射的群体，即使功率很小，频率很低，也可能会诱发想不到的病变，应引起警惕。多种频率电磁波特别是高频波和较强的电磁场作用人体的直接后果是在不知不觉中导致人的精力和体力减退，容易产生白内障、白血病、脑肿瘤，心血管疾病、大脑机能障碍以及妇女流产和不孕等，甚至导致人类免疫机能的低下，从而引起癌症等病变。值得注意的是，不同的人或同一个人在不同年龄阶段对电磁辐射的承受能力是不一样的，老人、儿童、孕妇属于敏感人群。
　　4中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明，磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害。且国内外都没有一个肯定的完整的证据说明，高压变电站对附近150米内的居民没有影响。
　　5.中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出，电磁辐射对人健康危害是积累造成的。即使不超标也不能说它就没有危害。
　　二.我们观点的法律依据以及相关案例

　　1.国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。据此,民、办公楼等敏感建筑物附近就不能建造大型电磁辐射设备或高频设备！
　　2.十六届五中全会的文件和胡锦涛同志的讲话，“以人为本”，“构建和谐社会”，“群众利益无小事”，以及“着力避免因决策失误和工作不当引起群众不满和抱怨”等中央政策的精神。
　　3.北京市规划委（2004规字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。
　　4.在2005年的两会期间，全国人大代表、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院王小谟院士建议快“制定防电磁污染法规，保护人民群众身体健康”。明确提出“原有的标准已经无法适应新的问题”，“要制定相应的法律和法规，来保护环境、安全和健康”。湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授?6位委员提出“高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案，指出“在目前广大群众有很大意见的情况下，应该尽量和居民协商，即使协商没有结果，特别是一些群众反映强烈的待建高压输变电站工程，为了大局，电力建设部门也应该让一步，远离居民区”。
　　5.相似的案例曾经在广州五山,北京朝阳发生过，经过当地居民的反映和不懈斗争,政府从保护市民安全出发迁移了原定于该区域的变电站。

如果辐射不是问题

那么，为什么有国家电磁辐射管理办法》的第二十条规定,该规定明白说：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑

如果辐射不是问题

为什么北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？

如果辐射不是问题

为什么会有湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授26位委员的高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案？

作者: 山之巅 时间: 2008-12-12 13:48
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移

引用作者 cctvlind 于 2008-12-12发表的原文
经查阅相关资料，按国家电磁辐射环保要求，对变电站的安全距离说法很多，大多数集中在“50米--300米”之间。但令我们心寒的是，“骏景变电站”和旁边楼盘几乎为零距离，注意，是零距离！！！除了围墙相隔，中间没有任何障碍物。修建变电站带来的工频磁场电磁辐射、噪声污染（主要来自变压器冷却风扇的空气动力噪声和变压器、电抗器铁芯的电磁噪声、低频噪声）、化学毒物泄露污染（如用于开关绝缘的六氟化硫气体及其分解产物）、火灾爆炸（如用于冷却变压器的变压器油遇雷击、高压短路）等一系列问题给附近居民的人身安全和环境安全造成了极大的隐患，激起了周围居民的强烈反应
如此和民居住宅亲密接触的变电站从无先例，其距离之近，污染之大，令人毛骨悚然，怎么能开工新建？
电力部门对此的解释是“不会造成环保问题”，此观点没有可信的法律依据。高压线、变电站等工频电磁场被世界卫生组织IARC界定为“人类可疑致癌物”！如果辐射不是问题为什么北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？请注意，还是地下变电站工程！如果辐射不成问题为什么有北京朝阳广州五山居民的奋起抗争？！请注意北京朝阳小区的居民多半在中国科学院工作，他们也不懂科学？
电力公司宣传网站上也用了一些数据来证明变电站带来的危害比家用电器小，这是不负责任的，也完全没有说服力！中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出：电磁辐射对人健康危害是积累造成的，即使不超标也不能说它就没有危害！电视机、微波炉等电器不用了可以关上电源，并且我们还可以主动与之保持一定安全距离。而小区是我们的家，我们要几十年如一日地生活在这里！变电站距我们如此之近我们根本就无法主动与之保持一定安全距离，总不能让我们露宿街头、有家不回吧？我们需要正常的生活环境，变电站将对我们造成持续累积的伤害！这将是无法回避的现实！总不能拿我们做活体试验吧？这绝不是耸人听闻！

[本帖由cctvlind修改于2008-12-12 13:20:23]

作者: WHYFWQ 时间: 2008-12-12 13:53
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移

引用作者山之巅于 2008-12-12发表的原文
[quote]引用作者 cctvlind 于 2008-12-12发表的原文
经查阅相关资料，按国家电磁辐射环保要求，对变电站的安全距离说法很多，大多数集中在“50米--300米”之间。但令我们心寒的是，“骏景变电站”和旁边楼盘几乎为零距离，注意，是零距离！！！除了围墙相隔，中间没有任何障碍物。修建变电站带来的工频磁场电磁辐射、噪声污染（主要来自变压器冷却风扇的空气动力噪声和变压器、电抗器铁芯的电磁噪声、低频噪声）、化学毒物泄露污染（如用于开关绝缘的六氟化硫气体及其分解产物）、火灾爆炸（如用于冷却变压器的变压器油遇雷击、高压短路）等一系列问题给附近居民的人身安全和环境安全造成了极大的隐患，激起了周围居民的强烈反应
如此和民居住宅亲密接触的变电站从无先例，其距离之近，污染之大，令人毛骨悚然，怎么能开工新建？
电力部门对此的解释是“不会造成环保问题”，此观点没有可信的法律依据。高压线、变电站等工频电磁场被世界卫生组织IARC界定为“人类可疑致癌物”！如果辐射不是问题为什么北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？请注意，还是地下变电站工程！如果辐射不成问题为什么有北京朝阳广州五山居民的奋起抗争？！请注意北京朝阳小区的居民多半在中国科学院工作，他们也不懂科学？
电力公司宣传网站上也用了一些数据来证明变电站带来的危害比家用电器小，这是不负责任的，也完全没有说服力！中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出：电磁辐射对人健康危害是积累造成的，即使不超标也不能说它就没有危害！电视机、微波炉等电器不用了可以关上电源，并且我们还可以主动与之保持一定安全距离。而小区是我们的家，我们要几十年如一日地生活在这里！变电站距我们如此之近我们根本就无法主动与之保持一定安全距离，总不能让我们露宿街头、有家不回吧？我们需要正常的生活环境，变电站将对我们造成持续累积的伤害！这将是无法回避的现实！总不能拿我们做活体试验吧？这绝不是耸人听闻！

[本帖由cctvlind修改于2008-12-12 13:20:23]

作者: eileen 时间: 2008-12-12 13:54
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
坚决要求“骏景110KV变电站"迁移!

更正“山之巅”骏景变电站最近离东侧20米的说法！此变电站与曼哈顿是零距离！

作者: wq 时间: 2008-12-12 14:09
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
顶，让更多的人看到此贴，楼主的强贴 [M21]

作者: tsing 时间: 2008-12-12 14:29
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移

引用作者山之巅于 2008-12-12发表的原文
[quote]引用作者 cctvlind 于 2008-12-12发表的原文
经查阅相关资料，按国家电磁辐射环保要求，对变电站的安全距离说法很多，大多数集中在“50米--300米”之间。但令我们心寒的是，“骏景变电站”和旁边楼盘几乎为零距离，注意，是零距离！！！除了围墙相隔，中间没有任何障碍物。修建变电站带来的工频磁场电磁辐射、噪声污染（主要来自变压器冷却风扇的空气动力噪声和变压器、电抗器铁芯的电磁噪声、低频噪声）、化学毒物泄露污染（如用于开关绝缘的六氟化硫气体及其分解产物）、火灾爆炸（如用于冷却变压器的变压器油遇雷击、高压短路）等一系列问题给附近居民的人身安全和环境安全造成了极大的隐患，激起了周围居民的强烈反应
如此和民居住宅亲密接触的变电站从无先例，其距离之近，污染之大，令人毛骨悚然，怎么能开工新建？
电力部门对此的解释是“不会造成环保问题”，此观点没有可信的法律依据。高压线、变电站等工频电磁场被世界卫生组织IARC界定为“人类可疑致癌物”！如果辐射不是问题为什么北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？请注意，还是地下变电站工程！如果辐射不成问题为什么有北京朝阳广州五山居民的奋起抗争？！请注意北京朝阳小区的居民多半在中国科学院工作，他们也不懂科学？
电力公司宣传网站上也用了一些数据来证明变电站带来的危害比家用电器小，这是不负责任的，也完全没有说服力！中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出：电磁辐射对人健康危害是积累造成的，即使不超标也不能说它就没有危害！电视机、微波炉等电器不用了可以关上电源，并且我们还可以主动与之保持一定安全距离。而小区是我们的家，我们要几十年如一日地生活在这里！变电站距我们如此之近我们根本就无法主动与之保持一定安全距离，总不能让我们露宿街头、有家不回吧？我们需要正常的生活环境，变电站将对我们造成持续累积的伤害！这将是无法回避的现实！总不能拿我们做活体试验吧？这绝不是耸人听闻！

[本帖由cctvlind修改于2008-12-12 13:20:23]

更正如下：
1、全国范围内均没有对变电站的安全距离作规定，不知lz的资料从何而来；
2、骏景站外墙距离东侧最近，为20米；
3、广州城区与民居之间距离比骏景站更近的很多，已经在骏景站板房中挂出去了；
4、奥运信息中心对变电站的距离作规定，不是考虑什么“电磁辐射”，而是由于该信息中心的电子设备比较敏感，担心变电站产生的无线电杂波对其形成干扰，而这种杂波的能量对人体弱得可以忽略不计，只会对敏感的电子原件造成影响；类似的情况如机场的导航台、接收和监听用的雷达站等，均会要求电力设施在某个距离以外；
5、六氟化硫气体无色、无味、无毒，稳定性好，如发生泄露，不会对人造成影响。[/quote]

楼主不存，以我小学水平来回答一下山之巅先生：
1、30-500米，来自学术研究、人大政协、各类媒体、百姓民心，当然不会来自哪个行业规定或标准。

2、关于“骏景站外墙距离东侧最近，为20米”，偶跟你打赌，咱们实量，如果大于19米，算你赢，我把我的小三房送给你，如果小于19米，你把你的房改房送给我，哪怕旁边也有变电站，起码我可以租出来。

3、骏景人不大关心其它变电站的具体情况，因为每个变电站的情况是不一样的，比如骏景近8000户业主被骗，这么大规模的被骗在广州是没有的，在全国也是没有的。

4、再次感谢你说出“有辐射”说法，尤其是在电台、电视台、报纸、室外广告、室内广告均说对人体没有任何影响的情况下。也再次谢谢你，你的说辞让骏景人知道，人比那些设备卑弱多了。至于奥运信息中心对距离作规定非辐射说，也请山之巅好人提供一些内部文件，骏景人民感谢你了。

5、山之巅关于六氟化硫的说法太不专业了。若六氟化硫气体中有过多的水分，则会发生化学反应，产出有毒的低氟氧化物，是有毒的。六氟化硫气体本身虽无毒，但它的比重大，比空气重5倍，往往积聚在地面附近，不易稀释和扩散，是一种窒息性物质，有故障泄漏时容易造成人员缺氧，中毒窒息。

作者: 今晚的月光 时间: 2008-12-12 14:35
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
坚决要求迁移变电站山之颠狗你拿什么东西量的距离有20米呀你再去拿你的狗头清楚的量一量

作者: clsummer 时间: 2008-12-12 14:58
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
这头“颠狗”迟早被人过街打死！

作者: ayay 时间: 2008-12-12 15:41
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
山之巅，你还在这里瞎吹，快点干点实事，下山去找合生换地，迁址！
把变电站迁移150米，像五山变电站那样！

解铃还需系铃人。当初合生把不适宜建变电站的地塞给供电局，害到你像过街老鼠，人人喊打，你们供电局要找合生换地，迁址，才能解决问题！

科韵路、黄埔大道那么多空地，昊天化工厂也要迁移了，赶快去那边建变电站！

合生财大气粗，区区一块地只是九牛一毛，但骏景却是成千上万业主的毕生财产，你说，谁会和你拼命？！

换地、迁移变电站一举三赢：

供电局不再挨骂，合生可在西门再开发，不亏还赚，而广大骏景业主不用再为毕生的财产，长久的健康而抗争！

山之巅，迁移变电站这样的好事，你为什么不去促成，
却偏要在骏景和成千上万、走投无路的业主斗个你死我活呢？！

难道你高高在山上，就不吃人间烟火吗？！

作者: XSYSXZ 时间: 2008-12-12 23:49
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
坚决要求迁移，买楼时规划里面又没有说，真是受骗了，够胆建的话，建多少拆多少，大家团结一致，绝不留情 [M09] [M09] [M09] [M09]

作者: ayay 时间: 2008-12-12 23:54
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
山之巅摔下山了，不敢出来了！

[M01] [M01] [M01]

作者: 安吉拉 时间: 2008-12-13 00:43
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
像山之巅这类的东西,没必要和它交流!

鄙视它!

长眼睛的人都看到施工地点离曼哈顿最近,只有五米.但它偏要说和东边的楼有20米!!!说明了什么?颠倒黑白!僻重就轻!

再说了,20米就是安全距离吗???

山之癜,Drop dead!

作者: 安吉拉 时间: 2008-12-13 00:44
标题: Re: 坚决要求“骏景110KV变电站"迁移
像山之巅这类的东西,没必要和它交流!

鄙视它!

长眼睛的人都看到施工地点离曼哈顿最近,只有五米.但它偏要说和东边的楼有20米!!!说明了什么?颠倒黑白!僻重就轻!

再说了,20米就是安全距离吗???

山之癜,Drop dead!

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)