引用作者 牧野流星 于 2008-10-6发表的原文
本ID不投票,
原因:
1,投票没什么意义,因为事情已经发生,犹如先涨价后开听证会一样,(虽然很多听证会也是徒有虚名)现在就是要给被取消带花的ID重新带上花,那些花已没什么意义,反而显的楼主(不管楼主代表总版还是个人)办事瞻前顾后,处理事情缺乏前瞻性.
2.如果之前取消疯狂灌水收获的VIP 批准只是稍欠考虑的话,在总版已经发问慎重更改申请VIP的细则之后再来求大家意见,有点画蛇添足的感觉
以上代表个人意见,就事论事 [M41]
引用作者 牧野流星 于 2008-10-6发表的原文
本ID不投票,
原因:
1,投票没什么意义,因为事情已经发生,犹如先涨价后开听证会一样,(虽然很多听证会也是徒有虚名)现在就是要给被取消带花的ID重新带上花,那些花已没什么意义,反而显的楼主(不管楼主代表总版还是个人)办事瞻前顾后,处理事情缺乏前瞻性.
2.如果之前取消疯狂灌水收获的VIP 批准只是稍欠考虑的话,在总版已经发问慎重更改申请VIP的细则之后再来求大家意见,有点画蛇添足的感觉
以上代表个人意见,就事论事 [M41]
引用作者 跳动的云 于 2008-10-6发表的原文
偶有一个小小建议：VIP是当事者，是否也能授予投票权呢？
引用作者 挨踢 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 跳动的云 于 2008-10-6发表的原文
偶有一个小小建议：VIP是当事者，是否也能授予投票权呢？
引用作者 挨踢 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 跳动的云 于 2008-10-6发表的原文
偶有一个小小建议：VIP是当事者，是否也能授予投票权呢？
引用作者 jjean 于 2008-10-7发表的原文
码个字不容易啊，一稿多投哈：
第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。
第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。
第三，关于新规则的溯及，是否如某 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。
第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？
第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。
所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。
[M36]
引用作者 jjean 于 2008-10-7发表的原文
因为有人问，就有人答
菜鸟，依然推荐你做总版
你做人不要羞答答
引用作者 模范菜鸟 于 2008-10-7发表的原文
搞那么多总版完全没必要，一个就够了。
三个和尚都木有水喝了，何况五个。
总版是决策者，也是执行者，五个职责相同的决策人和执行人，而且决策过程也没有公开化，太不科学了吧。
顺大便反对一下总版关于VIP的通知。
再顺小便问一下这个狗P答答的花到底有什么用？总版们大兴土木地壮士一去不复返地把别人的花摘了后真正得到了什么？花甲们没有了那朵可有可无的花后之又真正失去了什么？
引用作者 模范菜鸟 于 2008-10-7发表的原文
搞那么多总版完全没必要，一个就够了。
三个和尚都木有水喝了，何况五个。
总版是决策者，也是执行者，五个职责相同的决策人和执行人，而且决策过程也没有公开化，太不科学了吧。
顺大便反对一下总版关于VIP的通知。
再顺小便问一下这个狗P答答的花到底有什么用？总版们大兴土木地壮士一去不复返地把别人的花摘了后真正得到了什么？花甲们没有了那朵可有可无的花后之又真正失去了什么？
引用作者 模范菜鸟 于 2008-10-7发表的原文
搞那么多总版完全没必要，一个就够了。
三个和尚都木有水喝了，何况五个。
总版是决策者，也是执行者，五个职责相同的决策人和执行人，而且决策过程也没有公开化，太不科学了吧。
顺大便反对一下总版关于VIP的通知。
再顺小便问一下这个狗P答答的花到底有什么用？总版们大兴土木地壮士一去不复返地把别人的花摘了后真正得到了什么？花甲们没有了那朵可有可无的花后之又真正失去了什么？
引用作者 模范菜鸟 于 2008-10-7发表的原文
搞那么多总版完全没必要，一个就够了。
三个和尚都木有水喝了，何况五个。
总版是决策者，也是执行者，五个职责相同的决策人和执行人，而且决策过程也没有公开化，太不科学了吧。
顺大便反对一下总版关于VIP的通知。
再顺小便问一下这个狗P答答的花到底有什么用？总版们大兴土木地壮士一去不复返地把别人的花摘了后真正得到了什么？花甲们没有了那朵可有可无的花后之又真正失去了什么？
引用作者 阿正的舅舅 于 2008-10-6发表的原文
进来严重BS一下KL
首先：如果这贴只是认证ID可以投票，应该开在认证ID区；
其次：投票贴直接开贴就行，一目了然。何必再花费精力统计呢？
[M05] [M05]
引用作者 好撒玛利亚人 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 模范菜鸟 于 2008-10-7发表的原文
搞那么多总版完全没必要，一个就够了。
三个和尚都木有水喝了，何况五个。
总版是决策者，也是执行者，五个职责相同的决策人和执行人，而且决策过程也没有公开化，太不科学了吧。
顺大便反对一下总版关于VIP的通知。
再顺小便问一下这个狗P答答的花到底有什么用？总版们大兴土木地壮士一去不复返地把别人的花摘了后真正得到了什么？花甲们没有了那朵可有可无的花后之又真正失去了什么？
引用作者 马马虎虎 于 2008-10-7发表的原文
开这贴子有什么用处呢？
如果赞成的人多，难道争议就平息了吗？
如果反对的人多，难道朝令夕改吗？
引用http://www.junjing.net/forum/119842.html
民意”的概念在这儿被巧妙地偷换了。试想：搞个公投，让全体市民投票决定是否把北京最有钱的十家企业强行关闭，把其财产变卖然后平均分给市民，一人能分十多万，投票的结果一定没有悬念，90％都会是赞成票。可是真能这么办吗？不能，人家企业的财产你不能随便说了算。“民意”不是至高无上的吗？问题出在哪？问题就在于，“民意”需要有个前提：它不能侵犯他人的财产和权利，否则，它在哪都会变成造反的借口，土改、文革在当年不都是有“民意”的支撑吗？可那时的行动跟我们如今所倡导的《物权法》可是背道而驰。你去问路边上乘凉的大妈、去问没有车并且没打算买车的人，他当然赞成限行私家车，限行了，路上松快了，他坐的公共汽车就开得快了，而这个城市里，没车的人可能还是比有车的人多吧，于是赞成限行多于反对限行也就不足为奇。可私家车是私家车车主的财产，不是公共财产，它涉及到公共道路的使用，所以它的使用规则不是私家车主说了就算的，但也绝对不是那么简单拿给全体人民一人一票表决一下就行了的，那样的化，我们还要物权法干什么？
民意就大过一切吗？
引用作者 楚楚 于 2008-10-7发表的原文
ZT：^_^，帮YOYO一稿多投虽然他码字挺容易的 [M04]
关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.
也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果
-----好多个相关,相关得可以.所谓的投票就少数总版这么过个家家就完成了,如果是这样,那就没资格标榜"民-主"结果,赶紧换成专政结果,那我还可以不说你偷换概念,混淆视听.
强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：
-----劳您操心了,人生还有很多乐趣,确实没好多闲功夫去怒着玩,怒还真不是件容易事儿,您总版老人家这么在行教哈我怎么怒法,我也好以后啥时候搞个CIP门,GIP门怒一下,把些看不顺眼的ID全给摘了头...但就现在,我得为你们这些位治不择方的总版难过了,上任这么久没能仰下您们的大名,只能通过这种对立的方式来知道原来,哦这些衰主意是这班友弄出来的.就没见过这么失败的总版了,图个乐的论坛被这班人整成这样.当个总版都消停不了,出个政策这么多人跳出来反对,改不改得了是一回事,但有没想哈为什么会这么不消停?众人都喜欢跟聪明的总版过不去吗?杨佳难道就喜欢冲进公安局乱砍警\察玩吗?
有话你就不能好好说吗？
-----好好说话的人已经说完了,有人不进油盐还胡搅蛮缠,我就不必对着三鹿养的宠物弹曲子了.
谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。
-----自己瞧各种投票贴,懒得费工夫去浪费时间投,众人ID的投票不是民意,那意思那几个总版的投票代表了民-主和民意了???我的民意摆出来了.请总版把你自己代表民意的证据拿出来.如果还是总版投票一致通过,那请拉倒吧,别说那是民意.
老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。
-----你是想学老毛把革命者溯及成反动派还是要学小評溯及平反?反来反去溯来溯去充分说明了溯及的危害之大.何况小小论坛也搞这么大阵仗玩起了政治一套,还有啥玩头,整个坛子就剩你们总版继续躲被窝里黑着数一二三投票玩算了.
一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益
-----如今这政策它是拥护了大多数人利益了吗?这么多个投票贴反对数倍于支持,别跟我说什么真理掌握在少数人手中这一套,真理需要时间来检验,现在这个时间过程还没有走完,就只能由多数人意志来反映.
它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？
-----左看右看是谁哟???至少现在是不是应该由多数人来看?现在多数人觉得它好了吗?又是总版等一干少数人觉得好的话,那就别拿出来说啦.
溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？
-----个小VIP能伤到什么感情?千万不要用你的想法套到我的思维上...VIP其实就是个锤子 我是男生,我只会说:这班人办了件蠢事,我们也来学习一下老毛老邓骂句娘,仅此而已.别以为俺能把这些东西太当回事.你们版儿自己当回事自己去当.
您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip
-----还真是当回事儿,那你自个儿留着乐.
所以,最终我也明白了解了这个新玩意儿规则的初衷，我觉得有反对的必要，对一颗热爱玩在论坛的心和一份对诸位如此出色的总版，也要说一个"不"字。
[本帖由楚楚修改于2008-10-07 07:58:51]
引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 楚楚 于 2008-10-7发表的原文
ZT：^_^，帮YOYO一稿多投虽然他码字挺容易的 [M04]
关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.
也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果
-----好多个相关,相关得可以.所谓的投票就少数总版这么过个家家就完成了,如果是这样,那就没资格标榜"民-主"结果,赶紧换成专政结果,那我还可以不说你偷换概念,混淆视听.
强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：
-----劳您操心了,人生还有很多乐趣,确实没好多闲功夫去怒着玩,怒还真不是件容易事儿,您总版老人家这么在行教哈我怎么怒法,我也好以后啥时候搞个CIP门,GIP门怒一下,把些看不顺眼的ID全给摘了头...但就现在,我得为你们这些位治不择方的总版难过了,上任这么久没能仰下您们的大名,只能通过这种对立的方式来知道原来,哦这些衰主意是这班友弄出来的.就没见过这么失败的总版了,图个乐的论坛被这班人整成这样.当个总版都消停不了,出个政策这么多人跳出来反对,改不改得了是一回事,但有没想哈为什么会这么不消停?众人都喜欢跟聪明的总版过不去吗?杨佳难道就喜欢冲进公安局乱砍警\察玩吗?
有话你就不能好好说吗？
-----好好说话的人已经说完了,有人不进油盐还胡搅蛮缠,我就不必对着三鹿养的宠物弹曲子了.
谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。
-----自己瞧各种投票贴,懒得费工夫去浪费时间投,众人ID的投票不是民意,那意思那几个总版的投票代表了民-主和民意了???我的民意摆出来了.请总版把你自己代表民意的证据拿出来.如果还是总版投票一致通过,那请拉倒吧,别说那是民意.
老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。
-----你是想学老毛把革命者溯及成反动派还是要学小評溯及平反?反来反去溯来溯去充分说明了溯及的危害之大.何况小小论坛也搞这么大阵仗玩起了政治一套,还有啥玩头,整个坛子就剩你们总版继续躲被窝里黑着数一二三投票玩算了.
一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益
-----如今这政策它是拥护了大多数人利益了吗?这么多个投票贴反对数倍于支持,别跟我说什么真理掌握在少数人手中这一套,真理需要时间来检验,现在这个时间过程还没有走完,就只能由多数人意志来反映.
它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？
-----左看右看是谁哟???至少现在是不是应该由多数人来看?现在多数人觉得它好了吗?又是总版等一干少数人觉得好的话,那就别拿出来说啦.
溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？
-----个小VIP能伤到什么感情?千万不要用你的想法套到我的思维上...VIP其实就是个锤子 我是男生,我只会说:这班人办了件蠢事,我们也来学习一下老毛老邓骂句娘,仅此而已.别以为俺能把这些东西太当回事.你们版儿自己当回事自己去当.
您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip
-----还真是当回事儿,那你自个儿留着乐.
所以,最终我也明白了解了这个新玩意儿规则的初衷，我觉得有反对的必要，对一颗热爱玩在论坛的心和一份对诸位如此出色的总版，也要说一个"不"字。
[本帖由楚楚修改于2008-10-07 07:58:51]
引用作者 透明人 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 楚楚 于 2008-10-7发表的原文
ZT：^_^，帮YOYO一稿多投虽然他码字挺容易的 [M04]
关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.
也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果
-----好多个相关,相关得可以.所谓的投票就少数总版这么过个家家就完成了,如果是这样,那就没资格标榜"民-主"结果,赶紧换成专政结果,那我还可以不说你偷换概念,混淆视听.
强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：
-----劳您操心了,人生还有很多乐趣,确实没好多闲功夫去怒着玩,怒还真不是件容易事儿,您总版老人家这么在行教哈我怎么怒法,我也好以后啥时候搞个CIP门,GIP门怒一下,把些看不顺眼的ID全给摘了头...但就现在,我得为你们这些位治不择方的总版难过了,上任这么久没能仰下您们的大名,只能通过这种对立的方式来知道原来,哦这些衰主意是这班友弄出来的.就没见过这么失败的总版了,图个乐的论坛被这班人整成这样.当个总版都消停不了,出个政策这么多人跳出来反对,改不改得了是一回事,但有没想哈为什么会这么不消停?众人都喜欢跟聪明的总版过不去吗?杨佳难道就喜欢冲进公安局乱砍警\察玩吗?
有话你就不能好好说吗？
-----好好说话的人已经说完了,有人不进油盐还胡搅蛮缠,我就不必对着三鹿养的宠物弹曲子了.
谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。
-----自己瞧各种投票贴,懒得费工夫去浪费时间投,众人ID的投票不是民意,那意思那几个总版的投票代表了民-主和民意了???我的民意摆出来了.请总版把你自己代表民意的证据拿出来.如果还是总版投票一致通过,那请拉倒吧,别说那是民意.
老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。
-----你是想学老毛把革命者溯及成反动派还是要学小評溯及平反?反来反去溯来溯去充分说明了溯及的危害之大.何况小小论坛也搞这么大阵仗玩起了政治一套,还有啥玩头,整个坛子就剩你们总版继续躲被窝里黑着数一二三投票玩算了.
一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益
-----如今这政策它是拥护了大多数人利益了吗?这么多个投票贴反对数倍于支持,别跟我说什么真理掌握在少数人手中这一套,真理需要时间来检验,现在这个时间过程还没有走完,就只能由多数人意志来反映.
它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？
-----左看右看是谁哟???至少现在是不是应该由多数人来看?现在多数人觉得它好了吗?又是总版等一干少数人觉得好的话,那就别拿出来说啦.
溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？
-----个小VIP能伤到什么感情?千万不要用你的想法套到我的思维上...VIP其实就是个锤子 我是男生,我只会说:这班人办了件蠢事,我们也来学习一下老毛老邓骂句娘,仅此而已.别以为俺能把这些东西太当回事.你们版儿自己当回事自己去当.
您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip
-----还真是当回事儿,那你自个儿留着乐.
所以,最终我也明白了解了这个新玩意儿规则的初衷，我觉得有反对的必要，对一颗热爱玩在论坛的心和一份对诸位如此出色的总版，也要说一个"不"字。
[本帖由楚楚修改于2008-10-07 07:58:51]
引用作者 跳动的云 于 2008-10-7发表的原文
jjean说得很好，作为总版团队的一员，我支持、拥护团队的一切决定。
引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
我一开始就预言，能有50个ID投票就算不错了，你设定的反超20为胜利压根就是扯淡，你这个投票毫无诚意可言，确实如某人所言，应该都不理才对。
引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
我一开始就预言，能有50个ID投票就算不错了，你设定的反超20为胜利压根就是扯淡，你这个投票毫无诚意可言，确实如某人所言，应该都不理才对。
引用作者 喝水 于 2008-10-7发表的原文
到现在为止也只有27个猪头表态（包括赞成和反对）啊。
不要忘了，迄今为止，论坛有323个猪头ID。
现在的投票率连10％都不到，又如何说明代表的普遍性呢？
这样的投票率，证明猪头们对楼主这个投票不感兴趣。
为什么不感兴趣，那就慢慢思考吧。
[M36]
引用作者 大喇叭 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 喝水 于 2008-10-7发表的原文
到现在为止也只有27个猪头表态（包括赞成和反对）啊。
不要忘了，迄今为止，论坛有323个猪头ID。
现在的投票率连10％都不到，又如何说明代表的普遍性呢？
这样的投票率，证明猪头们对楼主这个投票不感兴趣。
为什么不感兴趣，那就慢慢思考吧。
[M36]
引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
我一开始就预言，能有50个ID投票就算不错了，你设定的反超20为胜利压根就是扯淡，你这个投票毫无诚意可言，确实如某人所言，应该都不理才对。
引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
那这种事情，你想让多少人来投票呢？你给全部猪头ID发短消息了吗？
这种说法 [M09] [M10]
引用作者 云水随缘 于 2008-10-7发表的原文
按狮子王的做法，不如硬性规定：
所有猪头都要来投票，不来取消猪头资格~
[本帖由云水随缘修改于2008-10-07 17:14:47]
引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
很多猪头反对么？
到现在为止也只有27个猪头表态（包括赞成和反对）啊。
不要忘了，迄今为止，论坛有323个猪头ID。
现在的投票率连10％都不到，又如何说明代表的普遍性呢？
引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
很多猪头反对么？
到现在为止也只有27个猪头表态（包括赞成和反对）啊。
不要忘了，迄今为止，论坛有323个猪头ID。
现在的投票率连10％都不到，又如何说明代表的普遍性呢？
引用作者 云水随缘 于 2008-10-8发表的原文
我要表明的是一种做人的态度，一种尊重人的态度！
内心里面真的是否把每一位ID当做邻居来尊重，这才是我所反感的~
引用作者 云水随缘 于 2008-10-8发表的原文
是否真的常灌水的邻居就是很卑微的呢~
我很佩服哪些能写出好文章的才子才女，但我更需要那些陪我灌水的好邻居好朋友！写文章和灌水，真的区别很大吗？
在现实生活中，他们会比他们差很多吗？
大家一天摆不正这心态，矛盾每时每刻都存在。
........
引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
很多猪头反对么？
到现在为止也只有27个猪头表态（包括赞成和反对）啊。
不要忘了，迄今为止，论坛有323个猪头ID。
现在的投票率连10％都不到，又如何说明代表的普遍性呢？
引用作者 香格里拉－Sandy 于 2008-10-8发表的原文
[quote]引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
很多猪头反对么？
到现在为止也只有27个猪头表态（包括赞成和反对）啊。
不要忘了，迄今为止，论坛有323个猪头ID。
现在的投票率连10％都不到，又如何说明代表的普遍性呢？
引用作者 云水随缘 于 2008-10-8发表的原文
是否真的常灌水的邻居就是很卑微的呢~
我很佩服哪些能写出好文章的才子才女，但我更需要那些陪我灌水的好邻居好朋友！写文章和灌水，真的区别很大吗？
在现实生活中，他们会比他们差很多吗？
大家一天摆不正这心态，矛盾每时每刻都存在。
........
引用作者 King Lion 于 2008-10-8发表的原文
[quote]引用作者 香格里拉－Sandy 于 2008-10-8发表的原文
[quote]引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
很多猪头反对么？
到现在为止也只有27个猪头表态（包括赞成和反对）啊。
不要忘了，迄今为止，论坛有323个猪头ID。
现在的投票率连10％都不到，又如何说明代表的普遍性呢？
引用作者 云水随缘 于 2008-10-8发表的原文
是否真的常灌水的邻居就是很卑微的呢~
我很佩服哪些能写出好文章的才子才女，但我更需要那些陪我灌水的好邻居好朋友！写文章和灌水，真的区别很大吗？
在现实生活中，他们会比他们差很多吗？
大家一天摆不正这心态，矛盾每时每刻都存在。
........
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |