骏景花园业主论坛

标题: 【路过社社论】关于VIP门路过社社论 [打印本页]
作者: 路过社    时间: 2008-9-24 11:23
标题: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
路过社认为：

关于此次规则修改，若是能够掀起花甲写精华的高潮，培养起问版主要精华的习惯的话，也对大家未尝不是见好事，毕竟有好东西看了嘛。

路过社认为：

回溯取消不符合新规定的历史VIP，也是便于避免VIP评选纠纷，统一衡量标准的一种权宜做法，也是为打造今后的精华VIP群体作出的基础性工作之一，总版背负短期的骂名的压力下推出此制度，敢做敢当不容易，赞一下哈。 [M21]

本社结论：
坚决拍马屁支持本届小气扒拉总版群体作出的VIP规则修改决定。 [M01]

[本帖由路过社修改于2008-09-24 12:16:39]
作者: 路过社    时间: 2008-9-24 11:23
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
相关帖子：

VIP门官方通知：
关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日）
http://www.junjing.net/forum/119238.html

VIP门反响：
收到通知：大批VIP即将被取消（支持进来踩踩，反对进来踩踩）
http://www.junjing.net/forum/119241.html

VIP官方认证区：
【公告】VIP用户ID认证与发布区
http://www.junjing.net/forum/54657.html

原始认证制度：
【制度】骏景论坛ID认证制度
http://www.junjing.net/forum/48657.html

[本帖由路过社修改于2008-09-24 11:29:23]
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 11:24
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
先SF再读 [M01]
作者: 陆陆    时间: 2008-9-24 11:26
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
自带沙发 [M01]
作者: 毛 毛    时间: 2008-9-24 11:28
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
没赶上沙发，地板吧
作者: 新新包菜    时间: 2008-9-24 11:29
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
本次事件，具有严重的小气扒拉特色

鉴定完毕 [M41] [M41]
作者: 突如其来    时间: 2008-9-24 11:29
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
进来喊句口号，希望路过社派G [M01]


坚决拍马屁支持本届小气扒拉总版群体作出的VIP规则修改决定。
作者: 路过社    时间: 2008-9-24 11:31
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
进来喊句口号，希望路过社派G [M01]


坚决拍马屁支持本届小气扒拉总版群体作出的VIP规则修改决定。

[M01] 不行，我还等同学们捐膏呢。
作者: 路上社    时间: 2008-9-24 11:34
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
希望楼主直接搞个投票贴.
本社抗议,本社认为需要听取广大人民群众的呼声.
作者: 毛 毛    时间: 2008-9-24 11:36
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 路上社 于 2008-9-24发表的原文
希望楼主直接搞个投票贴.
本社抗议,本社认为需要听取广大人民群众的呼声.

想看各大媒体的社论如何 [M04]
作者: 小雨*    时间: 2008-9-24 11:37
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
很像模像样啊 [M04]
作者: tsing    时间: 2008-9-24 11:37
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
还以为是什么牌子的门 [M07]

原来是VIP认证事件的社论门
作者: 路过社    时间: 2008-9-24 11:38
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 小雨* 于 2008-9-24发表的原文
很像模像样啊 [M04]

[M07] 啥嘛，路过社是百年老社啊。 [M05]
作者: 路过社    时间: 2008-9-24 11:38
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 路上社 于 2008-9-24发表的原文
希望楼主直接搞个投票贴.
本社抗议,本社认为需要听取广大人民群众的呼声.

支持，贵社搞吧，赞助1膏。 [M36]
作者: 呢兆厮    时间: 2008-9-24 11:39
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
支持总版的决定

但，小的认为，本次事件纯属版主们的意见不统一造成的。

能不能考虑一下给 摘花的同学们 一些精神损失补偿费。

也好压压惊 [M01]
作者: 黑衣人    时间: 2008-9-24 11:42
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 路过社 于 2008-9-24发表的原文
路过社认为：

关于此次规则修改，若是能够掀起花甲写精华的高潮，培养起问版主要精华的习惯的话，也对大家未尝不是见好事，毕竟有好东西看了嘛。




以后版主子砸石的拿捏要更适时公平公正.

该精的要适时的精, 不该精的别乱精.

[M14]
作者: 路过社    时间: 2008-9-24 11:44
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 路过社 于 2008-9-24发表的原文
路过社认为：

关于此次规则修改，若是能够掀起花甲写精华的高潮，培养起问版主要精华的习惯的话，也对大家未尝不是见好事，毕竟有好东西看了嘛。




以后版主子砸石的拿捏要更适时公平公正.

该精的要适时的精, 不该精的别乱精.

[M14][/quote]
主动要比被动好，但都没有老黑这个“更”字好。 [M04]

[本帖由路过社修改于2008-09-24 11:45:25]
作者: 陆陆    时间: 2008-9-24 11:58
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
支持总版的决定

但，小的认为，本次事件纯属版主们的意见不统一造成的。

能不能考虑一下给 摘花的同学们 一些精神损失补偿费。

也好压压惊 [M01]

[M16] 这又是哪里来的小道消息？？？
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 12:08
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
支持总版的决定

但，小的认为，本次事件纯属版主们的意见不统一造成的。

能不能考虑一下给 摘花的同学们 一些精神损失补偿费。

也好压压惊 [M01]

[M16] 这又是哪里来的小道消息？？？[/quote]
严重赞成红色部分 [M04]
作者: 小小蜜蜂    时间: 2008-9-24 12:33
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
俺没有精华 不关俺事 俺是出来打个酱油的
作者: 小野川子    时间: 2008-9-24 12:48
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 路过社 于 2008-9-24发表的原文
路过社认为：

关于此次规则修改，若是能够掀起花甲写精华的高潮，培养起问版主要精华的习惯的话，也对大家未尝不是见好事，毕竟有好东西看了嘛。




以后版主子砸石的拿捏要更适时公平公正.

该精的要适时的精, 不该精的别乱精.

[M14][/quote]
呵呵，这下各版主要紧张了，砸多了会被总版修理！（MS现今总版很强悍） [M12]
砸少了会被 [M34] 们水淹！ [M20]
作者: 楚楚    时间: 2008-9-24 12:54
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 小野川子 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 路过社 于 2008-9-24发表的原文
路过社认为：

关于此次规则修改，若是能够掀起花甲写精华的高潮，培养起问版主要精华的习惯的话，也对大家未尝不是见好事，毕竟有好东西看了嘛。




以后版主子砸石的拿捏要更适时公平公正.

该精的要适时的精, 不该精的别乱精.

[M14][/quote]
呵呵，这下各版主要紧张了，砸多了会被总版修理！（MS现今总版很强悍） [M12]
砸少了会被 [M34] 们水淹！ [M20][/quote]

川子要小心了 [M04]
作者: LEO 狮子座    时间: 2008-9-24 12:56
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 小野川子 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 路过社 于 2008-9-24发表的原文
路过社认为：

关于此次规则修改，若是能够掀起花甲写精华的高潮，培养起问版主要精华的习惯的话，也对大家未尝不是见好事，毕竟有好东西看了嘛。




以后版主子砸石的拿捏要更适时公平公正.

该精的要适时的精, 不该精的别乱精.

[M14][/quote]
呵呵，这下各版主要紧张了，砸多了会被总版修理！（MS现今总版很强悍） [M12]
砸少了会被 [M34] 们水淹！ [M20][/quote]

左右为难啊 [M13]
作者: 秋水    时间: 2008-9-24 13:16
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
总版应该不会干涉各分版版主砸精华
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:27
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
花甲门之路过社版本
作者: 呢兆厮    时间: 2008-9-24 13:41
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
支持总版的决定

但，小的认为，本次事件纯属版主们的意见不统一造成的。

能不能考虑一下给 摘花的同学们 一些精神损失补偿费。

也好压压惊 [M01]

[M16] 这又是哪里来的小道消息？？？[/quote]

总版夫人（或许应该叫 总版家的狗狗） [M10]

此次对VIP的升级 有追溯功能 是不是可以理解现任的总版否认之前总版审批通过的VIP 用户

这应该算总版们（是现在的总版跟以前的总版）之间的意见分歧吧

如果因为总版们的这些分歧，最后遭殃的无辜的按照以前审批程序获得的VIP用户

那 ，我们就不知道现任总版的真正意图和目的是什么
作者: 云水随缘    时间: 2008-9-24 13:43
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
猪头应该不可能会取消吧 [M04]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:44
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]
作者: 关里猿    时间: 2008-9-24 13:45
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
通过辛勤获得精华取得的 [M29]
通过无聊灌水2000够的 [M30]
作者: 云水随缘    时间: 2008-9-24 13:45
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04]
作者: 云水随缘    时间: 2008-9-24 13:48
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 关里猿 于 2008-9-24发表的原文
通过辛勤获得精华取得的 [M29]
通过无聊灌水2000够的 [M30]


关键是精华的理解和标准呢？
作者: 黑衣人    时间: 2008-9-24 13:48
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 关里猿 于 2008-9-24发表的原文
通过辛勤获得精华取得的 [M29]
通过无聊灌水2000够的 [M30]


是否此次被取消 vip 资格的, 全部都是无聊灌水的?
作者: 斗牛士    时间: 2008-9-24 13:48
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
猪头应该不可能会取消吧 [M04]


完全有可能.

牛爸要是去住豪华别墅不与我等贫下中农住一起的话我就去论坛信访办,把你的猪头摘掉 [M14]
作者: 斗牛士    时间: 2008-9-24 13:50
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

脱了他的马甲看看 [M15]
作者: esmile    时间: 2008-9-24 13:50
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 关里猿 于 2008-9-24发表的原文
通过辛勤获得精华取得的 [M29]
通过无聊灌水2000够的 [M30]


是否此次被取消 vip 资格的, 全部都是无聊灌水的?[/quote]


一般来说，灌水是比较无聊的，一本正经灌水的就更无聊了。剩下的花甲比摘花的花甲总体来说估计更无聊。[M02][M01]
作者: 云水随缘    时间: 2008-9-24 13:51
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
越堕落越快乐~
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:51
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:52
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
越堕落越快乐~


牛爸想堕落，还是已经堕落了 [M04]
作者: 都市布衣    时间: 2008-9-24 13:52
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
支持总版的决定

但，小的认为，本次事件纯属版主们的意见不统一造成的。

能不能考虑一下给 摘花的同学们 一些精神损失补偿费。

也好压压惊 [M01]

[M16] 这又是哪里来的小道消息？？？[/quote]

总版夫人（或许应该叫 总版家的狗狗） [M10]

此次对VIP的升级 有追溯功能 是不是可以理解现任的总版否认之前总版审批通过的VIP 用户

这应该算总版们（是现在的总版跟以前的总版）之间的意见分歧吧

如果因为总版们的这些分歧，最后遭殃的无辜的按照以前审批程序获得的VIP用户

那 ，我们就不知道现任总版的真正意图和目的是什么[/quote]
这一句听着怎么有点那个那个什么呢 [M42]
作者: 呢兆厮    时间: 2008-9-24 13:52
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
越堕落越快乐~


[M01]

你想怎么堕落？
作者: 黑衣人    时间: 2008-9-24 13:52
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
越堕落越快乐~



这有若干基础是将自己的快乐建立在别人的痛苦上~~~~ [M01]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:53
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
偶没有观点，咋样都行。
作者: 云水随缘    时间: 2008-9-24 13:53
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
我不常灌水，也没有戴花~
今天是吃饱了撑着了 [M04]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:53
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
只要能灌水，别的好说。
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:53
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
越堕落越快乐~


[M01]

你想怎么堕落？[/quote]

想怎么堕落就怎么堕落 [M05]
作者: 黑衣人    时间: 2008-9-24 13:54
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:54
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
论坛的最大快乐莫过于灌水，一本正经兴趣索然。
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:54
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
给水民们一条希望之路吧
作者: 呢兆厮    时间: 2008-9-24 13:54
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 都市布衣 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
支持总版的决定

但，小的认为，本次事件纯属版主们的意见不统一造成的。

能不能考虑一下给 摘花的同学们 一些精神损失补偿费。

也好压压惊 [M01]

[M16] 这又是哪里来的小道消息？？？[/quote]

总版夫人（或许应该叫 总版家的狗狗） [M10]

此次对VIP的升级 有追溯功能 是不是可以理解现任的总版否认之前总版审批通过的VIP 用户

这应该算总版们（是现在的总版跟以前的总版）之间的意见分歧吧

如果因为总版们的这些分歧，最后遭殃的无辜的按照以前审批程序获得的VIP用户

那 ，我们就不知道现任总版的真正意图和目的是什么[/quote]
这一句听着怎么有点那个那个什么呢 [M42][/quote]

别误会，实在不知道改怎么称呼?
都市布衣，你认为应该怎么称呼比较合适
作者: 云水随缘    时间: 2008-9-24 13:54
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
我家的闺女无花戴~....... [M04]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 13:56
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选
作者: esmile    时间: 2008-9-24 13:57
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
越堕落越快乐~



这有若干基础是将自己的快乐建立在别人的痛苦上~~~~ [M01][/quote]


哎，别人要痛苦，怎么办呢？
作者: esmile    时间: 2008-9-24 13:57
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！
作者: 陆陆    时间: 2008-9-24 13:57
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 都市布衣 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
支持总版的决定

但，小的认为，本次事件纯属版主们的意见不统一造成的。

能不能考虑一下给 摘花的同学们 一些精神损失补偿费。

也好压压惊 [M01]

[M16] 这又是哪里来的小道消息？？？[/quote]

总版夫人（或许应该叫 总版家的狗狗） [M10]

此次对VIP的升级 有追溯功能 是不是可以理解现任的总版否认之前总版审批通过的VIP 用户

这应该算总版们（是现在的总版跟以前的总版）之间的意见分歧吧

如果因为总版们的这些分歧，最后遭殃的无辜的按照以前审批程序获得的VIP用户

那 ，我们就不知道现任总版的真正意图和目的是什么[/quote]
这一句听着怎么有点那个那个什么呢 [M42][/quote]

别误会，实在不知道改怎么称呼?
都市布衣，你认为应该怎么称呼比较合适[/quote]
[M15] 要我教你怎么念陆陆么？
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 13:58
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 斗牛士 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

脱了他的马甲看看 [M15][/quote]
俺觉得应该脱你的 [M05]
作者: 云水随缘    时间: 2008-9-24 13:58
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
越堕落越快乐~



这有若干基础是将自己的快乐建立在别人的痛苦上~~~~ [M01][/quote]


哎，别人要痛苦，怎么办呢？[/quote]

没有痛苦又怎能对比出快乐的快乐呢 [M04]
作者: 陆陆    时间: 2008-9-24 13:59
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
前任也好，现任也好，意见不统一的情况也应该不少见
但是，最终作为总版团队，也应该是遵循少数服从多数的原则来做出决定的。
作者: 呢兆厮    时间: 2008-9-24 14:00
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 都市布衣 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
支持总版的决定

但，小的认为，本次事件纯属版主们的意见不统一造成的。

能不能考虑一下给 摘花的同学们 一些精神损失补偿费。

也好压压惊 [M01]

[M16] 这又是哪里来的小道消息？？？[/quote]

总版夫人（或许应该叫 总版家的狗狗） [M10]

此次对VIP的升级 有追溯功能 是不是可以理解现任的总版否认之前总版审批通过的VIP 用户

这应该算总版们（是现在的总版跟以前的总版）之间的意见分歧吧

如果因为总版们的这些分歧，最后遭殃的无辜的按照以前审批程序获得的VIP用户

那 ，我们就不知道现任总版的真正意图和目的是什么[/quote]
这一句听着怎么有点那个那个什么呢 [M42][/quote]

别误会，实在不知道改怎么称呼?
都市布衣，你认为应该怎么称呼比较合适[/quote]
[M15] 要我教你怎么念陆陆么？[/quote]
别发火
有话好好说
作者: 香格里拉－Sandy    时间: 2008-9-24 14:00
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
给水民们一条希望之路吧


[M01] 总版还没说要关了水坛啊.继续灌,开心的灌.
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:00
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！[/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:01
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 香格里拉－Sandy 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
给水民们一条希望之路吧


[M01] 总版还没说要关了水坛啊.继续灌,开心的灌.[/quote]

再怎么灌也灌不出VIP了 [M06]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:02
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
小香，你是猪头不知道我们光杆水民的苦恼。
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:03
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 斗牛士 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

脱了他的马甲看看 [M15][/quote]
俺觉得应该脱你的 [M05][/quote]

对头，看他穿了underware没有
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:04
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
越堕落越快乐~



这有若干基础是将自己的快乐建立在别人的痛苦上~~~~ [M01][/quote]


哎，别人要痛苦，怎么办呢？[/quote]

没有痛苦又怎能对比出快乐的快乐呢 [M04][/quote]

痛才快乐，苦才回甘。 [M36]
作者: 黑衣人    时间: 2008-9-24 14:05
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 香格里拉－Sandy 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
给水民们一条希望之路吧


[M01] 总版还没说要关了水坛啊.继续灌,开心的灌.[/quote]

再怎么灌也灌不出VIP了 [M06][/quote]

水门已拿到半张进场券了~~~ [M04]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:06
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！[/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题：总版不止一个，一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:07
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 香格里拉－Sandy 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
给水民们一条希望之路吧


[M01] 总版还没说要关了水坛啊.继续灌,开心的灌.[/quote]

再怎么灌也灌不出VIP了 [M06][/quote]

水门已拿到半张进场券了~~~ [M04][/quote]

偶宁愿永远站在门外
作者: esmile    时间: 2008-9-24 14:07
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！[/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题：总版不止一个，一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]


你可以多做几个总版，让你的朋友亲戚门生什么的也来做总版。
作者: 都市布衣    时间: 2008-9-24 14:07
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 都市布衣 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 呢兆厮 于 2008-9-24发表的原文
支持总版的决定

但，小的认为，本次事件纯属版主们的意见不统一造成的。

能不能考虑一下给 摘花的同学们 一些精神损失补偿费。

也好压压惊 [M01]

[M16] 这又是哪里来的小道消息？？？[/quote]

总版夫人（或许应该叫 总版家的狗狗） [M10]

此次对VIP的升级 有追溯功能 是不是可以理解现任的总版否认之前总版审批通过的VIP 用户

这应该算总版们（是现在的总版跟以前的总版）之间的意见分歧吧

如果因为总版们的这些分歧，最后遭殃的无辜的按照以前审批程序获得的VIP用户

那 ，我们就不知道现任总版的真正意图和目的是什么[/quote]
这一句听着怎么有点那个那个什么呢 [M42][/quote]

别误会，实在不知道改怎么称呼?
都市布衣，你认为应该怎么称呼比较合适[/quote]
乱说话，该打PP
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:08
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
路过社太不负责任，开个贴就不管了。
作者: esmile    时间: 2008-9-24 14:08
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
这样你下台了，还有你的徒弟，保证你的政策的延续性。否则，你一下台，啥都不是了，也是不行的。
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:09
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 斗牛士 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

脱了他的马甲看看 [M15][/quote]
俺觉得应该脱你的 [M05][/quote]

对头，看他穿了underware没有[/quote]
俺看穿了 [M02]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:09
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！[/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题：总版不止一个，一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]


你可以多做几个总版，让你的朋友亲戚门生什么的也来做总版。[/quote]

水门倒是有几个穷亲戚，就是不知道他（她）们咋想
作者: 都市布衣    时间: 2008-9-24 14:09
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 香格里拉－Sandy 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
给水民们一条希望之路吧


[M01] 总版还没说要关了水坛啊.继续灌,开心的灌.[/quote]
谁关水潭俺跟谁急 [M14]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:10
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 斗牛士 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

脱了他的马甲看看 [M15][/quote]
俺觉得应该脱你的 [M05][/quote]

对头，看他穿了underware没有[/quote]
俺看穿了 [M02][/quote]

这么容易就看穿了，估计是没穿 [M04]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:10
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
路过社不来，俺要去觉觉了。
作者: 香格里拉－Sandy    时间: 2008-9-24 14:13
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
小香，你是猪头不知道我们光杆水民的苦恼。


[M01] VIP有嘛好的.

水民水民,以水为名.水民之中不需要VIP,不当官,不需名,大家都平民 [M05]
[M33] [M33] [M33]
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:13
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！[/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题：总版不止一个，一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02]
作者: 突如其来    时间: 2008-9-24 14:16
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式，能够保证制度的一贯性 [M01]
作者: 楚楚    时间: 2008-9-24 14:16
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！[/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题：总版不止一个，一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02][/quote]

不错，稀饭
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:16
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社太不负责任，开个贴就不管了。

和你差不多，等睡醒了回来捡石头 [M01]
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:19
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式，能够保证制度的一贯性 [M01][/quote]
小突，要不下一届我们组个参选团试试 [M04]
作者: 陆陆    时间: 2008-9-24 14:20
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
TNND，回个帖居然S机！ [M09]
作者: esmile    时间: 2008-9-24 14:21
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式，能够保证制度的一贯性 [M01][/quote]
小突，要不下一届我们组个参选团试试 [M04][/quote]
下届只有两个名额，还得找一个现任总版抱团。[M01]
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:21
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 楚楚 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！[/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题：总版不止一个，一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02][/quote]

不错，稀饭[/quote]
稀饭就派G支持吧
作者: 黑衣人    时间: 2008-9-24 14:21
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
TNND，回个帖居然S机！ [M09]


陆陆生气了, 后果很严重, 汪汪~~~~~~~~ [M04]
作者: esmile    时间: 2008-9-24 14:22
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 楚楚 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！[/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题：总版不止一个，一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02][/quote]

不错，稀饭[/quote]
稀饭就派G支持吧[/quote]

貌似现在的缺失主要是这个问题，立法与日常管理没有分开。
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:22
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
TNND，回个帖居然S机！ [M09]

想必是打了千来字的回复不见了 [M02]
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:24
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式，能够保证制度的一贯性 [M01][/quote]
小突，要不下一届我们组个参选团试试 [M04][/quote]
下届只有两个名额，还得找一个现任总版抱团。[M01][/quote]
这下比较麻烦，要等下下届才可能实现梦想了 [M04]
作者: 突如其来    时间: 2008-9-24 14:24
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式，能够保证制度的一贯性 [M01][/quote]
小突，要不下一届我们组个参选团试试 [M04][/quote]
下届只有两个名额，还得找一个现任总版抱团。[M01][/quote]
卖膏的，咱们下下届再抱团参选 [M01]

不过，万一制度变了，下一届总版由本届直接委任，那咱们岂不是美梦成空？ [M06]
作者: 水门    时间: 2008-9-24 14:25
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 云水随缘 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 水门 于 2008-9-24发表的原文
路过社越来越像一个半官方组织了。 [M41]


水门越来越像某位红总版了 [M04][/quote]

回应一下：水门决定竞选下届总版 [M05][/quote]

喀嚓存证~~ [M01][/quote]

加一个前提：变革现有选举制度，水民能够参选、获选[/quote]
制度的事情，你做了总版来改吧！[/quote]
这有点象先有鸡、还是先有蛋的问题 [M02][/quote]

还存在另一个问题：总版不止一个，一个总版也不能随意修改制度。
看来俺还是做一水民算了。[/quote]
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02][/quote]

真是LD哲学 [M21]
作者: 陆陆    时间: 2008-9-24 14:25
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
TNND，回个帖居然S机！ [M09]

想必是打了千来字的回复不见了 [M02][/quote]
嗯，此处省略NN...千字 [M14]
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:26
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文

貌似现在的缺失主要是这个问题，立法与日常管理没有分开。

要不一丝不挂牵头成立个JJ立法院，实行立法、行政分离 [M01]
作者: 突如其来    时间: 2008-9-24 14:28
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
TNND，回个帖居然S机！ [M09]

想必是打了千来字的回复不见了 [M02][/quote]
卖膏的，是否考虑派G安慰一下，10个字1G [M01]
作者: esmile    时间: 2008-9-24 14:29
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文

貌似现在的缺失主要是这个问题，立法与日常管理没有分开。

要不一丝不挂牵头成立个JJ立法院，实行立法、行政分离 [M01][/quote]
现在的问题是，你成立个立法院的合法性在哪里？
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:31
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
先解决准入规则，然后组织三个抱团参选，这样上位就占多数了 [M01]

再然后，修改总版选举制度：下一届总版由本届直接委任，搞定 [M02]

这个方法可以充分展示先民主后集中的形式，能够保证制度的一贯性 [M01][/quote]
小突，要不下一届我们组个参选团试试 [M04][/quote]
下届只有两个名额，还得找一个现任总版抱团。[M01][/quote]
卖膏的，咱们下下届再抱团参选 [M01]

不过，万一制度变了，下一届总版由本届直接委任，那咱们岂不是美梦成空？ [M06][/quote]
小突不要太难过，只要是委任就有“公关”空间，反正你G多，想办法搞定被委任的 [M01]

不过，如果是修改成直接连任就没戏了 [M02]
作者: 突如其来    时间: 2008-9-24 14:33
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
小突不要太难过，只要是委任就有“公关”空间，反正你G多，想办法搞定被委任的 [M01]

不过，如果是修改成直接连任就没戏了 [M02]


看来很有可能没戏了 [M06]
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:33
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 突如其来 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 陆陆 于 2008-9-24发表的原文
TNND，回个帖居然S机！ [M09]

想必是打了千来字的回复不见了 [M02][/quote]
卖膏的，是否考虑派G安慰一下，10个字1G [M01][/quote]
这种活俺没你擅长，还是你上吧 [M04]
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:39
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 卖膏的 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文

貌似现在的缺失主要是这个问题，立法与日常管理没有分开。

要不一丝不挂牵头成立个JJ立法院，实行立法、行政分离 [M01][/quote]
现在的问题是，你成立个立法院的合法性在哪里？[/quote]
用群众基础呼吁（注：无效时改成威胁 [M01] ）管理层正视并立法
一丝不挂（保证公开透明）出任首任立法院院长 [M01]
作者: 卖膏的    时间: 2008-9-24 14:43
标题: Re: [color=blue][b]【路过社社论】关于VIP门路过社社论[/b][/color]
水多了 [M13] [M13] [M41]



欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) Powered by Discuz! X3.2