骏景花园业主论坛

标题: 说说许霆案。 [打印本页]

作者: bai-xin 时间: 2008-4-2 09:41
标题: 说说许霆案。
个人支持许父的观点。因考虑影响面，可以免责退款。因这事过去也发生在我的亲人身上。但最后就退款了事了。不同在于一次和多次提款的区别。但主因还是银行错在先。就我而言，卡内余额基本没数，提款根本不查余额。保险，房租，代缴（罚）单，应收款都在上面。就是因为相信银行不该出错。它要错了，作为弱者的我们基本都是选择退让。比如：当你急需提款时ATM罢工了，当你提到款发现有假钞时.....存取款有风险，老百姓不得不承担，投资经营有风险那就应该由银行来承担。政府总不能：华南虎咬死人，就不了了之，人打死华南虎就判个有期。 [M14]

作者: 下岗 时间: 2008-4-2 09:48
标题: Re: 说说许霆案。
关键你得看看这只华南虎是谁家养的.

作者: 呼啦啦啦 时间: 2008-4-2 10:16
标题: Re: 说说许霆案。
如果许霆是富家子弟，可能他就不会有事。因为富家子弟卡有多少余额肯定没数，多拿了就是不当得利。可惜他穷，尽管自己多少钱具体到分不知道，但肯定也不会多过自己取的那些，这一点他心里肯定有数。这种案子应该是关键看他是不是恶意。其实他是恶意的，判五年并不冤。法院的判决应该要起到教育人的作用，在这个案子里，人们从中可以明白，做个有道德，诚实守信的人是非常重要的人，有恶念，后果自己承担。许霆的父亲也很过分，就算他不承认他儿子是犯罪，只是过错，但那笔钱总不是他家的吧，要承认错误，也得还钱吧，这样父亲真为他暴汗一个。可能许霆出生在别的家庭，受不同的家庭教育，也许就不会成为今天的阶下囚了。

[本帖由呼啦啦啦修改于2008-04-02 10:18:35]

作者: bai-xin 时间: 2008-4-2 10:24
标题: Re: 说说许霆案。

引用作者下岗于 2008-4-2发表的原文
关键你得看看这只华南虎是谁家养的.

80年代江浙某市曾经是抢盗重灾区，以抢路人金器（首饰）为主，但报案都以警力不足为由或提醒市民不必穿金戴银来应付，到了某一天，公安局长夫人在市场被抢了，这才开始史无前例的严打。 [M04]

作者: 芯仪 时间: 2008-4-2 10:25
标题: Re: 说说许霆案。
也888上几句!我也认为做个有道德，诚实守信的人是非常重要的，有恶念，

后果也应该自己承担。不义之财不可贪!

我觉得这个案子,钱是应该归还的,判五年也许长了点.个人愚见!!!!

作者: 姓马名蜂窝 时间: 2008-4-2 10:28
标题: Re: 说说许霆案。
从许霆本身的素质来说,判5年还太少
但从整个案子说来,不该判有罪,要还钱还要还利息

作者: bai-xin 时间: 2008-4-2 10:36
标题: Re: 说说许霆案。
认识一位好有钱的银，在银行取8万后马上到另一银行存，被告之少了一张，他立马反回理论，但结果大家都知道了。如果许霆这事让他遇上了，哈哈！你想他会怎样。而且他是暴脾气的人物哟。

作者: 赵老师 时间: 2008-4-2 10:37
标题: Re: 说说许霆案。
我们现在是倒推的——先决定怎么处理，再找法律依据。

作者: 新新土豆 时间: 2008-4-2 10:39
标题: Re: 说说许霆案。
比较想知道罚的那两万是交银行呢还是交政　府 [M24]

作者: 呼啦啦啦 时间: 2008-4-2 10:42
标题: Re: 说说许霆案。

引用作者新新土豆于 2008-4-2发表的原文
比较想知道罚的那两万是交银行呢还是交政　府 [M24]

当然是政府。上交国库。

作者: bai-xin 时间: 2008-4-2 10:44
标题: Re: 说说许霆案。
可以很肯定地说，银行起初只想追回款项息事宁人，但未果后走法律途径来解决就变味了。许霆也一样，他要知道贪到蛇吞象的后果就不会有今天了。

作者: 赤脚天使 时间: 2008-4-2 10:57
标题: Re: 说说许霆案。
同样的案例，应该是监禁180天

作者: 赤脚天使 时间: 2008-4-2 11:05
标题: Re: 说说许霆案。
一判后凤凰台一虎一席谈曾做过节目，里面的很多讨论都很深刻，我就不说了

我个人认为，之前判的终身监禁，非常过分，改判后，虽然个人认为有点重，但估计也有杀一儆百的功效，故 [M12]

我很吃惊许霆这个牛人，心理素质很好，要是我发现取了1万只扣掉一元，估计操作一次就跑了，哪里还敢继续操作下面的16次。操作了17次也就算了，银行那帮人最终会发现的，他竟然敢出逃，真是忘记了自己是弱势群体啊

银行方面就不想说了，虽然说不过是个机构，可是有强大的国家工具做后盾，强势的不行，他们有错他们还会给你程度后果，做梦吧 [M13]

作者: 赤脚天使 时间: 2008-4-2 11:06
标题: Re: 说说许霆案。

引用作者赤脚天使于 2008-4-2发表的原文
同样的案例，应该是监禁180天

英格兰 [M20]

作者: King Lion 时间: 2008-4-2 14:53
标题: Re: 说说许霆案。
量刑略重，不过还在可以接受的范围内，比以前无期徒刑的判决好多了

作者: L148 时间: 2008-4-2 15:08
标题: Re: 说说许霆案。

引用作者呼啦啦啦于 2008-4-2发表的原文
[quote]引用作者新新土豆于 2008-4-2发表的原文
比较想知道罚的那两万是交银行呢还是交政　府 [M24]

当然是政府。上交国库。[/quote]
其实是哪里都不交，许家又没钱，法院也没有扣到在手，许家在已经判刑，且不满意的情况下，肯定不会配合法院，主动交钱的，所以基本上是法律白条！
真的要交，也是交入财政系统为法院开的专户中。

作者: L148 时间: 2008-4-2 15:10
标题: Re: 说说许霆案。
个人倾向于不认定为犯罪，民事赔偿。 [M01]

作者: 红蜻蜓 时间: 2008-4-2 16:55
标题: Re: 说说许霆案。

引用作者呼啦啦啦于 2008-4-2发表的原文
如果许霆是富家子弟，可能他就不会有事。因为富家子弟卡有多少余额肯定没数，多拿了就是不当得利。可惜他穷，尽管自己多少钱具体到分不知道，但肯定也不会多过自己取的那些，这一点他心里肯定有数。这种案子应该是关键看他是不是恶意。其实他是恶意的，判五年并不冤。法院的判决应该要起到教育人的作用，在这个案子里，人们从中可以明白，做个有道德，诚实守信的人是非常重要的人，有恶念，后果自己承担。许霆的父亲也很过分，就算他不承认他儿子是犯罪，只是过错，但那笔钱总不是他家的吧，要承认错误，也得还钱吧，这样父亲真为他暴汗一个。可能许霆出生在别的家庭，受不同的家庭教育，也许就不会成为今天的阶下囚了。
[本帖由呼啦啦啦修改于2008-04-02 10:18:35]

严重同意！

作者: 小瓜瓜 时间: 2008-4-2 17:01
标题: Re: 说说许霆案。

引用作者赤脚天使于 2008-4-2发表的原文
同样的案例，应该是监禁180天

中国不是判例法国家，所以这个没有意义。更何况还不是中国的案例。 [M04]

作者: lqhking 时间: 2008-4-2 22:59
标题: Re: 说说许霆案。
又一个牺牲的弱势群体的代表 [M12] [M12]

作者: 小瓜瓜 时间: 2008-4-2 23:09
标题: Re: 说说许霆案。

引用作者 lqhking 于 2008-4-2发表的原文
又一个牺牲的弱势群体的代表 [M12] [M12]

其实不管是不是弱势群体都老老实实、堂堂正正做人比较好。至少求得自己心灵的宁静。其实每个人心中都应该有一条道德的界限。

作者: jiemi_zhou 时间: 2008-4-3 00:17
标题: Re: 说说许霆案。
银行有错在先,至少也是引诱许霆犯错.支持许父的观点.

作者: helbo 时间: 2008-4-3 00:31
标题: Re: 说说许霆案。
有了贪心，才误入歧途 [M30]

银行怎么做，那是大环境 [M08] [M08] 个人怎么做，自己说了算。还是贪念惹的祸 [M14]

作者: 海思 时间: 2008-4-3 08:15
标题: Re: 说说许霆案。
个人认为，银行应当承担部分责任... 毕竟是引诱犯罪了。 [M14]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)