骏景花园业主论坛

标题: 请问等离子好还是夜晶好 [打印本页]

作者: meikohao 时间: 2007-12-3 20:39
标题: 请问等离子好还是夜晶好
想换电视了，想要４２＇的，不知道等离子好还是夜晶好，
有人说等离子看了眼睛舒服，夜晶有点失真，但现在等离子的选择好少啊！！！
请问大家有什么好的建议吗？？？？ [M29] [M29] [M29]
还有就是哪个牌子！！！

作者: 浩袇哥 时间: 2007-12-4 09:36
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
液晶好，无需讨论！

作者: 晨雨初阳 时间: 2007-12-4 10:11
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者浩袇哥于 2007-12-4发表的原文
液晶好，无需讨论！

液晶虽好，但质量没有等离子稳定，要买的话要选好的牌子。
个人觉得等离子就可以了。

作者: toyaya 时间: 2007-12-4 10:13
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
等离子好我是用P...等离子用过就知道.

作者: mjenny 时间: 2007-12-4 10:18
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
同问， [M20] 关注。。。。。。。

作者: lilinana 时间: 2007-12-4 10:52
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
我家的电视也要换

作者: 红蕃茄 时间: 2007-12-4 12:00
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
液晶的好

[本帖由红蕃茄修改于2007-12-04 13:04:26]

作者: 萱萱妈 时间: 2007-12-4 12:02
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者红蕃茄于 2007-12-4发表的原文
希望大家一起行动,才能制止.都不去吃,他还能开么?
话又说回来,不要光是自扫门前雪,小区内其它的餐馆也一样.不要只顾自己家楼下的.

楼上的这是哪跟哪啊？ [M04] [M04]

作者: os 时间: 2007-12-4 14:44
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
据说，看静物用液晶好，看劲歌动舞用等离子好．

但是，等离子的价格太贵了，性价比不合算 [M04] [M04]

作者: 逆向思维 时间: 2007-12-4 16:18
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者浩袇哥于 2007-12-4发表的原文
液晶好，无需讨论！

我家用的就是液晶.

作者: nickczp 时间: 2007-12-4 18:07
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
等离子不是听说要淘汰了？ [M10]

作者: meikohao 时间: 2007-12-4 18:17
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者 os 于 2007-12-4发表的原文
据说，看静物用液晶好，看劲歌动舞用等离子好．

但是，等离子的价格太贵了，性价比不合算 [M04] [M04]

呵呵,夜晶的贵吧 [M05]

作者: drliang 时间: 2007-12-4 18:48
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
说实在的，如果不考虑价钱的问题，等离子绝对是首选！但一考虑到价钱问题，就、、、、、、哎！难说了。本人近期，经过一番考虑，还是最终购买了日立的等离子P42E101C，价格大约8900左右，但现在还不一定有货。如果LZ有米的话，介绍你购买松下的42PZ700C，全高清，分辨率达到1980X1080，而且是1080P（即逐行扫描），这台电视的价格应该要18000左右，但无论是静态显示效果还是动态显示效果，绝对是无以伦比，即使是SONY最高端的X系列也无法与之抗衡。
说到液晶和等离子的区别，大家应该很熟悉了，论到静态画面，在同样的价格情况下，液晶的分辨率是高于等离子，一开始的时候也会觉得比较等离子鲜艳；但论到颜色的自然和柔和，液景是无法和等离子相比。不信的话，你可以到商场，拿一台液景一台等离子一起观看，不用10分钟，你就可以分出高低，看液晶的会觉得眼睛比较累和干。动态就更不用说了。但有个问题就是，现在等离子的分辨率等达到全高清的很少，其中的一款就是上面所说的松下的，还有一款是日立的P50X101C，而且还不是松下那款机的逐行扫描而是隔行扫描，不过因为有了日立自有的FRC动画功能，动态画面显示还是非常出色，价钱嘛！嘿嘿，也要差不多1.8万~1.9万。当然，如果真的要达到这样的静态或者动态解析效果，光有电视也是没有用的，还要有高清晰的碟机，如蓝光碟机或者HDDVD碟机，前者大概上万或者几千，后者便宜的也要3000元左右。还要有合适的光碟，必须是蓝光光碟或者是HDDVD的光碟才有这样的讯号源，才有机会用到那么高的解析度，这两类的碟片不要说来源极少，价格也不便宜，蓝光的特别贵，要100多元一张。
最后，我还要提醒各位的，现在无论是等离子也好，液晶也好，在同等尺寸的情况下，都无法和以前的CRT电视相媲美，我现在还在怀念我以前的那部松下100HZ逐行扫描，尤其是看到我那么等离子在显示动态画面出现发虚发抖的时候，哎！我真的怀念我那部29寸的松下，可惜，它已经坏掉；而且，现在好的品牌的厂商已经不出CRT了。

[本帖由drliang修改于2007-12-04 18:49:01]
[本帖由drliang修改于2007-12-04 18:51:48]

作者: 秋水 时间: 2007-12-4 18:53
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
各有各好吧

我家的是等离子

作者: 浩袇哥 时间: 2007-12-4 18:56
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
等离子面板寿命低，维修费用惊人！这点请大家考虑清楚！

作者: VASTO 时间: 2007-12-4 19:01
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
液晶好.

作者: came 时间: 2007-12-4 19:06
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者 os 于 2007-12-4发表的原文
据说，看静物用液晶好，看劲歌动舞用等离子好．

但是，等离子的价格太贵了，性价比不合算 [M04] [M04]

建议买两个，一个用来看据说，另一个用来看但是

作者: drliang 时间: 2007-12-4 20:05
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
其实，等离子面板的使用寿命至少也有2万到3万小时啦，就算你平均每天看它5到6小时，一年下来也就是2000小时，也就说你至少可以看10年。不过，我想你10年早就换电视了吧。还有，现在无论液晶还是等离子，功耗都要2、3百瓦，你开它几小时，真的还要担心一下自己的电费呀！

作者: Jackywu 时间: 2007-12-4 20:51
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
我家刚换了个东芝, 色彩好极了, 大家都满意!
其实我们也在等离子和液晶之间作过比较, 先不说谁的技术更先进, 只是随大流就买了液晶!

在买之前作了一番功课,发现市面上等离子作得好的只有松下和日立,选择太少.技术而言, 等离子的动态画面好流畅,但粗粒大,而且成色不够好.

液晶的画面就好多了,层次丰富,而且各方面的表现都好. 而且对比之后,发现技术和画面比较强的有:(先后顺序)夏普,索尼,东芝,三星,LG,日立.

夏普技术最领先,是液晶的先驱,
索尼牌子大,但已没有过去般的领先优势,
东芝同样比以前在市场上地位下滑,但它是性价比最好的,
三星和LG都是后来者先上岸, 技术过得去而更多心思在推广和换代,
国产的价格优势并不是太大,而且着色就是比进口品牌差, 创维和海信听说还可以.

作者: meikohao 时间: 2007-12-4 20:53
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
最近去看了很多,现在的等离子选择很少,全高清的就更少了,
而夜晶的却很多...
[M11]

作者: Jackywu 时间: 2007-12-4 21:02
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
全高清的1080液晶都在市场上大行其道了,你去苏宁/国美看看.
不过价格还是不低

作者: drliang 时间: 2007-12-4 21:44
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
我觉得女人和男人的视觉真的很不同，同样一部电视，一系列动态图象，我很明显看出来有模糊和晃动的感觉，但我老婆却说不明显。所以说，男人的视觉比较敏锐，但女人的视觉比较丰富，的确是这样，所以，很多情况下，女人是多选择液晶，而男人多对等离子感兴趣。呵呵！

作者: 夏天 时间: 2007-12-4 21:50
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者浩袇哥于 2007-12-4发表的原文
等离子面板寿命低，维修费用惊人！这点请大家考虑清楚！

我也这样觉得，家里原来的等离子用了2年多就坏了，算算维修的成本，还是换了sony的液晶，挺满意的 [M31] [M29]

作者: meikohao 时间: 2007-12-4 22:03
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者 drliang 于 2007-12-4发表的原文
我觉得女人和男人的视觉真的很不同，同样一部电视，一系列动态图象，我很明显看出来有模糊和晃动的感觉，但我老婆却说不明显。所以说，男人的视觉比较敏锐，但女人的视觉比较丰富，的确是这样，所以，很多情况下，女人是多选择液晶，而男人多对等离子感兴趣。呵呵！

跟你家相反,我是看好等离子,我+1就是喜欢夜晶
[M11]

作者: meikohao 时间: 2007-12-4 22:08
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
如果想要,可能会选择:松下,索尼,日立,东芝, 这些吧!!!
如果买夜晶可能会考虑夏普!!! [M02]

作者: 夏日清风 时间: 2007-12-4 22:24
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
三星的液晶不错,我家就是用的，效果很好.如果是等离子的话,面板坏了是整个面板都要换,贵,但液晶几个色素点坏了，不影响其他地方.

作者: allenmyf 时间: 2007-12-9 22:15
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
有钱等离子
一般用液晶

作者: 桃之夭夭 时间: 2007-12-11 08:56
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
看完了各位的意见，还是不明白那种好，原来想换个电视还那么麻烦，哎 [M10]

作者: linya 时间: 2007-12-11 09:25
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
液晶是趋势，如果是实在选择不了，可以闭着眼睛摸一台回去 [M04]

作者: 模范菜鸟 时间: 2007-12-11 09:26
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
我原来买的是日立等离子,用的感觉不好,可能是家里客厅小吧,4米以内的观看距离还是不适合用等离子.颗粒大,而且屏幕很热,象个小火炉.看了几天就想办法找苏宁退货了.后来换了液晶.现在用液晶感觉好很多.

作者: 懒人 时间: 2007-12-11 09:59
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
也有此问，进来学习看看

作者: os 时间: 2007-12-11 09:59
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
这样说吧，等离子的技术还在国外巨头手里，国内厂商要生产是要付技术使用费的＿＿＿＿所以等离子贵．
现在最大的等离子巨头据说和长虹合作，准备把由于太贵而被液晶挤压得没市场的电视市场，重新夺回一定份额．

液晶好象付费的技术费用比较少，所以价格便宜，大家都来做，而且渐趋主流 [M01] [M01]

作者: os 时间: 2007-12-11 10:01
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者 came 于 2007-12-4发表的原文
[quote]引用作者 os 于 2007-12-4发表的原文
据说，看静物用液晶好，看劲歌动舞用等离子好．

但是，等离子的价格太贵了，性价比不合算 [M04] [M04]

建议买两个，一个用来看据说，另一个用来看但是[/quote]
这也是一种思维方式 [M01] [M01]
厂商的思维方式也是这样，等离子谁也不敢放弃，但量就式微．液晶呢，大家卯足了劲，指着这一块要利润．

作者: 海思 时间: 2007-12-11 13:41
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者 os 于 2007-12-11发表的原文
[quote]引用作者 came 于 2007-12-4发表的原文
[quote]引用作者 os 于 2007-12-4发表的原文
据说，看静物用液晶好，看劲歌动舞用等离子好．

但是，等离子的价格太贵了，性价比不合算 [M04] [M04]

建议买两个，一个用来看据说，另一个用来看但是[/quote]
这也是一种思维方式 [M01] [M01]
厂商的思维方式也是这样，等离子谁也不敢放弃，但量就式微．液晶呢，大家卯足了劲，指着这一块要利润．[/quote]

整了这么多年，等离子还是不成气候哦。量太少，支持厂商也少。还是液晶吧。

作者: kallyliu 时间: 2007-12-13 14:56
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
家里有两个长虹的液晶.都不错啊 [M01] ....其实电视这东西.国货并不差.都出口到满世界啦.为什么还要选日货.
[M07] 亲戚家选的就是索尼的液晶,都坏过两次啦. [M09]

作者: 黎明家电 时间: 2007-12-13 19:49
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好

引用作者 kallyliu 于 2007-12-13发表的原文
家里有两个长虹的液晶.都不错啊 [M01] ....其实电视这东西.国货并不差.都出口到满世界啦.为什么还要选日货.
[M07] 亲戚家选的就是索尼的液晶,都坏过两次啦. [M09]

国货并不差，但也要看牌子，想买创维的话就要认真考虑考虑他的售后啦。

作者: 好奇 时间: 2007-12-14 10:46
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
昨天在易初莲花看到海信的同等大的等离子比液晶便宜啊，据说是因为要低价重新占领市场

作者: tonycat 时间: 2007-12-14 23:03
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
个人觉得等离子好,液晶只能看静态画面.

作者: 秋水 时间: 2007-12-14 23:16
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
其实我觉得对于普通家用而言，等离子和液晶差别不会太大。很多技术指标都只是个数字而已。
还有，买电子产品有时候看运气的。
我家的是等离子，楼上的是液晶。老实说，我真没看出来它们看电视有什么区别。

作者: toyaya 时间: 2007-12-18 12:08
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
放在一起对比还是有区别的
喜欢淡雅的选购国产的

作者: toyaya 时间: 2007-12-29 13:55
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
等离子节日大减价42"6000元左右

作者: zhxlign 时间: 2007-12-29 13:56
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
我也正想买

作者: 夏天 时间: 2007-12-30 22:02
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
以下是恶少留言：
同等品牌、大尺寸、同等尺寸下，等离子价格比液晶要低，从技术上讲，液晶成熟较多，只是大液晶面板成本一直下不来，当然，图像拖尾的问题也是液晶电视最难攻克，只是现在已经做到的响应速度已经肉眼看不出来。等离子技术还不够成熟这是业界公认的，不是说显像方面，而是整机，但恰恰就是一些细节决定了等离子的寿命。
偶不是据说，两三年前用了一台42的等离子，刚满保修期屏就出问题，修理的欲望都没有，直接换了46的sony高清液晶（1080P），色彩、分辨率、扫描速度都还令人满意。
平板电视已经成为现实，目前市面上都是液晶天下也是现实。
有选择抵制日货！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: meikohao 时间: 2008-1-1 23:45
标题: Re: 请问等离子好还是液晶好
呵呵,我是一直想买等离子的,而+1想买液晶所以才发了这个贴问问大家!
但不知道为什么+1上次突然自己说还是买等离子算了.[M11]
今天就已经买了,松下的42... [M05]
偶对电视要求不高因为不常看...感觉不出好还是不好!!!!!

作者: L148 时间: 2008-1-2 00:22
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
支持国货，支持液晶！ [M01]

作者: 黎明家电 时间: 2008-1-2 00:56
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
[M01] 过不了多久新的电视机类型又会诞生了－－－－激光电视。大概一年时间吧。

作者: 依旧是海棠 时间: 2008-1-2 01:36
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
真的假的 [M11]

作者: 海思 时间: 2008-1-2 09:04
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
激光电视... 最近好像炒的比较热...

作者: 海思 时间: 2008-1-2 09:05
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
个人认为，激光电视离家庭实用还是有一段距离... 毕竟产品有稳定期。

作者: upiro 时间: 2008-1-2 21:24
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
等离子和液晶两个比较关注的问题！
首先要了解清楚的是等离子电视是一个像素一个驱动电路，属于纯数子显示。液晶是数字电路，模拟画面显示，原理上等离子耗电量大一些。
功耗：
但是等离子电视耗电量是根据画面像素亮暗来决定的，液晶是靠背部十多支荧光灯全负荷工作来作照明画面，也就是“皮影戏”原理。表面上看等离子的标称功耗要大一些，但实际使用中，同尺寸的等离子和液晶相比等离子功耗还比液晶小，这决不是信口开河，因为在看电视或看DVD时画面基本不可能达到100％亮度，一般画面平均亮度基本是在30％－60％左右，等离子这个时候耗电量只有标称的30％－60％；液晶却不一样，画面亮度不影响功耗，全亮画面和全黑画面荧光灯都是100％的亮度。任何时候都是标称功率。两者的标称功率等离子要大一点，但是恰巧使用中反而等离子功耗要小一些，或者说两者耗电量很接近。本人对两者过的：看电视时，42寸的等离子耗电量基本在100W到300W之间变换着，40寸的液晶一直恒定在280W。
寿命问题：
液晶由于灯管处于高亮发光状态，5千小时候屏幕亮度就下降到70％，之后进入稳定期。但灯管转入偏黄期，图象有发黄感。等离子的自发光像素处于100％的发光亮度机会极少，1万小时后像素亮度下降5％左右。现在的工业监控很多场合需要24小时全天工作，承担重任的基本是等离子。有资料表明一些单位97年使用的等离子监控器到现在还在正常工作，开机时间已经超过了7万3千小时。如果换作液晶显示器，就算液晶板面不损坏，不知换了多少灯管！
能耗方面作为42寸的平板电视机300W左右的功率应该不是我们考虑的问题，寿面方面只要有2万小时就绰绰有余了，对于家庭起码也是20年的使用期了
[M01] [M01]

作者: tonycat 时间: 2008-1-4 11:55
标题: Re: 请问等离子好还是夜晶好
看来还是等离子好

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)