骏景花园业主论坛

标题: 【ZT】南方都市报社论:政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局 [打印本页]

作者: 路过社 时间: 2007-11-21 09:36
标题: 【ZT】南方都市报社论:政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局
11月20日南方都市报社论

政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局　

　　陕西虎照事件蔓延月余，上周突增重要的新证据：数年前印行的虎年画被怀疑是照片中所谓野生虎的“原型”。面对这一重量级的证据，“打虎”阵营自然是一片欢腾。陕西林业厅则出乎大众意料，置新证据于不顾，重申“虎照为真”的原有结论。拍摄者周正龙除了为自己强辩外，数次进山寻虎，希望觅得虎踪为自己洗刷清白，更令人诧异的是，陕西省政府有关领导日前强调照片真假无关宏旨，将当地政府对待虎照的立场表露无余。

　　这一场围绕虎照真相而展开的角力博弈，可以说渐渐突破了寻找有力证据的困境，挺进至一个新的节点，在这个节点上，获得证据支持的舆论乐观期待与陕西相关机构的装聋作哑、装疯卖傻形成新的僵局。

　　无论官方多么固执己见，显然扭转不了舆论之下的被动局面。横空出现的浙产虎年画动摇了原先的对峙格局，特别是对“挺虎派”造成了极大冲击，它们的众多支持者无法自辩，稍存理性者即弃之逃走。因此，同情陕西的舆论力量大面积分化、坍塌。在变数陡生的情境下，陕西有关官员继续坚持虎照为真的旧立场，或试图用生态保护的议题偷换质疑的焦点，不仅遭受了举国上下更为低劣的评价，更让自身显得格外孤立。从某种程度上说，在失去了“挺虎派”的绝大部分掩护后，当地政府及周正龙暴露在新一轮的声讨浪潮中。愈逼近真相，他们愈发尴尬。

　　在未受强力干涉的前提下，民间力量借助网络平台，开展自发的求证行动，终于搜寻出虎年画的关键物证，有助于廓清笼罩在照片上的疑云。当然虎年画指向的造假证据链尚有待司法程序的审查与认可。对此，官僚式的敷衍可以不加理会，但绝无颜面予以粗暴的否认。随之，针对华南虎照片的质询进入新的境界。“打虎派”秉持新证据步步进逼，伪虎照所编织的屏障则千疮百孔，当地政府不可理喻地选择了强硬的逆势姿态。

　　对抗仍在进行，并有可能演变成新的僵局。虎年画惊现之前，对虎照的质疑始于纯粹的直觉，后经多个学科的常识检视被凸显。然而，莫衷一是的判断苦于缺少“原图”索引，一度被理解为神经质的怀疑精神在作祟，是为了质疑而质疑。其时的僵局很大程度上由观点相反的民众造成，当地政府及周正龙本人虽饱受争论，但尚可置身事外。如今的僵持状况则大为不同，它撇清了绝大部分不明真相的民众，简化成当地政府直接“对垒”弥漫开来的“打虎阵营”。政府信用、官员道德统统被当作筹码，用来较量沸腾的民意。

　　此种场面下，周正龙如何舞弊虎照实际上已不是最重要的，切要在于当地政府怎样聚拢行政声誉搏击舆论。如此，有关领导对属下抱有倾向性的高调支持颇耐人寻味。仅就虎照涉假这一环节，不管周正龙为何目的获取奖酬，也只是个人操守问题，自有国法伦理的管束。但在虎年画的强大证据显示后，官方仍不顾极为显著的造假迹象，不做行政或司法层面的任何调查，这已非行政傲慢可以解释的了。不同层级的行政力量相互守望，同声共气，以堂皇的野生动物保护之名，行的是抗拒真相之实。

　　真相背后有什么？循着虎照涉假的线索会发现怎样的利益图谱？在当地政府负责的释疑解惑之前，谁也不知道。但民间的假设及推理已形成一条暗线，不同层级的政府部门以隐秘的经济图谋纠缠其上。其间格局究竟是情非得已，还是精心策划，抑或干脆就是民众的虚妄之想，尚待地方政府用严肃、积极的行动去澄清。在此，政府部门或司法机构若以“清者自清”的孤傲姿态表白，不仅于事无补，更会增多消极不作为的劣评，而政治道德不是可以无限度透支的。

　　但让人很不安的是，“打虎派”所寄予证实真相的权威不是他们自己，而是反复申明真相并不存在的政府部门。民众普遍存在的愿望是，能够以公开的舆论表达鞭策政府，使得行政系统不会深陷在自身利益中不能自拔，以此促进真相的披露。在虎照风波上，舆论必定不能懈怠，但鉴于眼下的僵持状态，那美好的愿望是否对当地政府的一种误解呢？！

　　欢迎回应：shelun@188.com　南都网：www.nddaily.com

[本帖由路过社修改于2007-11-21 09:42:18]

作者: 路过社 时间: 2007-11-21 09:42
标题: Re: 【ZT】南方都市报社论:政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局
南方都市报21日社论

面对虎照悬疑,难道只剩等待
2007-11-21 08:36 来源：南方都市报

[ 社论 ]

“华南虎照片”事件，在公共舆论领域内已至尾声。民间共识已经达成：周正龙所拍照片中的老虎，是假的。但是，“华南虎照片”事件还未结束，与之相关的，华南虎事件也没结束。

首先，周正龙造假之判断，并未经过法律程序，不具有法律效力。而且，事件的全过程也还没有得到还原，事件可能牵涉到的其他个人和机构，还都隐匿在沉默的虎照后面。一个多月以来，相关部门要么回避虎照真假问题，要么不讲道理地赌咒发誓坚持照片为真，这种态度让敏感的民众顿时联想丰富。而且政府方面蒙混过关的态度，也为民众的联想留下了自由的空间。

有人认为，明显可疑的华南虎照在极短的时间内即通过了省林业厅的鉴定，并且迅速成为中央级权威媒体播报的重大喜讯―――有论者以此断言，华南虎假照片是有组织有预谋的策划案，而不是农民周正龙的个人行为。为这种大胆假说添砖加瓦的，是利益链条说：如果能够证实镇坪存在华南虎，那么陕西省林业厅以及镇坪县，都将获得巨大利益；在利益捆绑之下，人们宁愿选择说小谎做大事。接下来，在老虎年画的鼓励之下，怀疑的目光已经扩大到整个华南虎事件，《成都商报》日前披露了专家对《华南虎调查报告》的质疑，从而将“发现华南虎”事件始末推至公众苛刻重审的视野，在官方的沉默之中，民间智慧再一次发挥编剧才华……这些大胆假设自有其说服力和传播力，虎照事件正在扩大为华南虎事件。

有人认为，年画的出现意味着虎照事件的终结，其余事务只等政府处理。其中假设无非是，年画的出现构成了一个尖锐的质问，政府必须面对；民间舆论已经前行至此，政府必然已经感受到压力，要作出回应，给出交代。但是，如果政府对民意有所顾及，对舆论有所忌惮，早在年画出现之前，便应该介入调查，澄清真相，而不是心存侥幸，顾左右而言他。事实上，陕西省林业厅在年画出现之后仍然坚持原有结论，至今不肯承认虎照为假，对镇坪有虎的结论更是言之凿凿，将“保护野生动物”的口号挂在嘴边当救命稻草……打虎派在欢庆之后发现自己的重大胜利，仍然很像是自娱自乐―――即使年画说服了全国民众，政府仍然可以选择不作表态、拒不承认，然后不回应、不调查、不处理、不追究，最后不了了之。

如果虎照风波是周正龙个人的行为，那么政府应该能够明智果断地了结此事：首先，要重新鉴定，确认照片中老虎是真是假；其次，如果虎照为真，要对年画给出解释；如果虎照为假，则要承认鉴定工作有误，并且追究相关政府官员的责任；最后，如果确认虎照有假，就必须追究周正龙个人的法律责任。依此设想下去，还有一点政府必须做到，由于公众严重怀疑虎照事件并非周正龙个人所为，所以，要向媒体公开审判周正龙的全过程，要允许周正龙及相关人员自由接受媒体采访，以避免公众误会，认为周正龙成了沉默的替罪羊。

但是，如果虎照事件中真的有地方政府的参与策划，那么事情要如何解决呢？这本来应该是政府的难题，但是当政府有可能选择回避的时候，公众又能做什么呢？

年画出现之后，公众舆论对虎照事件的判断已经非常明确，陕西省林业厅至少负有工作失误之责，相应地，追究周正龙个人以及当地政府责任的要求和期待也已经非常清晰。在目前情况下，追究政府责任的路径有三。其一，是上级行政部门或官员给出明确的追查指示，对此公众只能等待，等待上级政府听到呼声、感到不妥、立意解决；其二，是人大对相关政府部门行使质询权，对此公众仍然只能等待，等待足够的人大代表对虎照事件表示不满，及至人大会议期间联名质询；其三，是法律途径，但是，由于法律目前没有赋予公民提起公益诉讼的权利，而普通公民很难被确认为虎照事件的直接利害关系人，所以公民直接对此提出的诉讼很难立案，那么公众所能做的，仍然只是等待，等待检察机关提出公益诉讼。

舆论胜利之后，公众在追究责任的环节中，丧失了主动权和主导权，几乎只能依靠政府的道德自觉。但是公众所能做的，确也未必只是消极的等待。律师郝劲松早在年画发现之前，已经对周正龙提出诉讼，但是未获立案；又向国家林业局递交行政复议申请书，虽然还未获得答复，但是专家也表示不能乐观，因为他不是恰当的行政相对人。可是，郝劲松的行动至少起到了一个作用，就是维持华南虎事件的舆论热度；正如民间盛传的那些大胆假设，还有网络上那些历久不衰的愤怒、指责和迫切的呼吁，公众至少可以坚持大声呼喊，坚韧地较一次真，直到那些有能力追究责任、查清全部真相的个人与机构作出回应、开始行动。(完)

作者: 路过社 时间: 2007-11-21 09:45
标题: Re: 【ZT】南方都市报社论:政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局

年画老虎和周老虎的叠加。

作者: 南飞雁 时间: 2007-11-21 10:10
标题: Re: 【ZT】南方都市报社论:政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局
现在这个社会，管他骗人有没有技巧，能出名就行，顶多最后道个歉就行！

作者: 海思 时间: 2007-11-21 15:19
标题: Re: 【ZT】南方都市报社论:政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局
呵呵，周老虎下不了场啦。 [M04]

作者: 小蜂子 时间: 2007-11-21 15:25
标题: Re: 【ZT】南方都市报社论:政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局
一个农民和一只假老虎把全国人民耍得团团转 [M10] [M10] [M10]

也算能耐了 [M41] [M41]

[本帖由小蜂子修改于2007-11-21 15:26:19]

作者: 杜2神仙 时间: 2007-11-21 15:32
标题: Re: 【ZT】南方都市报社论:政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局
死不认错，一定要硬撑住，否则下不了台阶嘛。

作者: jiemi_zhou 时间: 2007-11-21 16:40
标题: Re: 【ZT】南方都市报社论:政府自负对峙民意　虎照疑云再陷僵局
第一次看到虎照时,就觉得老虎怎么会这么花哨.

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)